Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года №16АП-5226/2017, А20-5408/2013

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-5226/2017, А20-5408/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А20-5408/2013
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений г.о. Баксан на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-5408/2013 (судья Бечелов А.Б.), принятое по заявлению Геоня Аллы Викторовны (бывшего конкурсного управляющего) о распределении судебных расходов и взысканию 8645 руб. 16 коп. вознаграждения и 50 000 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу N А20-5408/2013 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Баксангортеплосбыт" (г. Баксан ИНН 0701013424, ОГРН 1090718000922),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда КБР от 28.08.2014 МУП "Баксангортеплосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малухов Зураб Мухарбекович член Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиоанльная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 16.05.2017 Малухов Зураб Мухарбекович освобожден от обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Баксангортеплосбыт" и назначена Геоня Алла Викторовна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Геоня А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое определением суда от 04.06.2018 удовлетворено и конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Куготов Мурат Мухамедович.
Арбитражный управляющий Геоня А.В. обратилась в суд с ходатайством о распределении судебных расходов и взысканию 8 645 руб. 16 коп. вознаграждения и 50 000 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу А20-5408/2013.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-5408/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с МУ "Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан" за счет средств казны муниципального образования городского округа г. Баксана" в пользу Геоня Аллы Викторовны вознаграждение в размере 8 645 руб. 16 коп. и расходы в размере 50 000 руб. на проведение процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Баксангортеплосбыт" по делу А20-5408/2013.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт.
Определением суда от 09.10.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г. на судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определением суда от 11.09.2019 судебное заседание отложено, суд запросил у управляющего Геоня А.В. подробный письменный расчет заявленных требований, доказательства несения расходов.
Вместе с тем, запрашиваемые документы (письменные пояснения управляющего) поступили в суд апелляционной инстанции непосредственно перед судебным заседанием.
Доказательств, направления письменных пояснений лицам, участвующим в деле о банкротстве, управляющим не представлено.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлена необходимость обозрения, имеющихся в материалах делах N А20-5408/2013 документов.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об истребовании указанного дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Баксангортеплосбыт" из суда первой инстанции.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле возможность ознакомиться с представленными управляющим документами, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления имущественных и земельных отношений г.о. Баксан на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-5408/2013 отложить на 20 ноября 2019 года на 17 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Арбитражному управляющему Геоня А.В. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 11.11.2019 доказательства, подтверждающие направление письменных пояснений лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Направить запрос в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о предоставлении материалов дела N А20-5408/2013 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Баксангортеплосбыт" в полном объеме.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать