Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №16АП-522/2020, А63-10706/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А63-10706/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-10706/2019, принятое по иску комитета градостроительства администрации города Ставрополя (ИНН 2634064833, ОГРН 1052600294064) к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." (г. Москва, ОГРН 1147748005426, ИНН 9715010229), обществу с ограниченной ответственностью "Глобус и компания-В" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601981720, ИНН 2635001057), индивидуальному предпринимателю Кирюхиной Зое Михайловне (г. Ставрополь, ОГРНИП 308091713500048, ИНН 090101511009), индивидуальному предпринимателю Князеву Виталию Анатольевичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 307264526200030, ИНН 071100229489) индивидуальному предпринимателю Петроченковой Елене Вячеславовне (г. Ставрополь, ОГРНИП 307263522000080, ИНН 263401072805), индивидуальному предпринимателю Авдошкиной Галине Николаевне (г. Ставрополь, ОГРН 308263506700165, ИНН 263601128741), индивидуальному предпринимателю Кирюхиной Алёне Валерьевне (г. Ставрополь, ОГРНИП 313265109900470, ИНН 090107040733) о приведении фасада здания в первоначальное состояние, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Глобус и компания-В" - Кудрявцева С.В. (доверенность от 10.01.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." (далее - ООО "Ф.О.Н."), обществу с ограниченной ответственностью "Глобус и компания-В" (далее - ООО "Глобус и компания-В"), индивидуальному предпринимателю Кирюхиной Зое Михайловне (далее - ИП Кирюхина З.М.), индивидуальному предпринимателю Князеву Виталию Анатольевичу (далее - ИП Князев В.А.), индивидуальному предпринимателю Петроченковой Елене Вячеславовне (далее -ИП Петроченкова Е.В.), индивидуальному предпринимателю Авдошкиной Галине Николаевне (далее - ИП Авдошкина Г.Н.), индивидуальному предпринимателю Кирюхиной Алёне Валерьевне (далее - ИП Кирюхина А.В.) об обязании ООО "Ф.О.Н.", ООО "Глобус и компания-В", ИП Авдошкиной Г.Н., ИП Кирюхиной А.В. привести фасад здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 297, в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127, путем демонтажа: элементов информационного характера ("Фонбет") на расстоянии менее 0,7 метра ниже линии окон второго этажа; элемента информационного характера "ФОНБЕТ ставки на спорт с 1994 г."; покрытия отделки фасада здания материалами черного и красного оттенков; в случае неисполнения ООО "Ф.О.Н.", ООО "Глобус и компания-В", ИП Авдошкиной Г.Н. и ИП Кирюхиной А.В. вступившего в законную силу решения суда в тридцатидневный срок предоставить право комитету градостроительства администрации города Ставрополя исполнить судебный акт с последующим взысканием расходов с ответчиков; об обязании ООО "Ф.О.Н.", ИП Петроченковой Е.В., ИП Авдошкиной Г.Н. привести фасад здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 478 б, в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127, путем демонтажа: материалов красного и черного цвета с фасада здания, изменяющих архитектурно-градостроительный облик здания; в случае неисполнения ООО "Ф.О.Н.", ИП Петроченковой Е.В., ИП Авдошкиной Г.Н. вступившего в законную силу решения суда в тридцатидневный срок предоставить право комитету градостроительства администрации города Ставрополя исполнить судебный акт с последующим взысканием расходов с ответчиков; об обязании ООО "Ф.О.Н.", ИП Князева В.А. привести фасад здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 39 в, в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127, путем демонтажа: элементов информационного характера в оконных и дверных проемах; покрытия декоративной пленки и иных материалов с поверхности остекления витрин; элементов информационного характера "ФОНБЕТ ставки на спорт с 1994 г.", "Ф 24 часа"; материала красного цвета с фасада здания, изменяющего архитектурно-градостроительный облик здания; в случае неисполнения ООО "Ф.О.Н.", ИП Князевым В.А. вступившего в законную силу решения суда в тридцатидневный срок предоставить право комитету градостроительства администрации города Ставрополя исполнить судебный акт с последующим взысканием расходов с ответчиков; об обязании ООО "Ф.О.Н.", ИП Кирюхиной З.М. привести фасад здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 14/1, в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127, путем демонтажа: элементов информационного характера ("24 часа Ф", "СПОРТБАР, БИЛЬЯРД"); материала красного цвета с фасада здания, изменяющего архитектурно-градостроительный облик здания; в случае неисполнения ООО "Ф.О.Н.", ИП Кирюхиной З.М. вступившего в законную силу решения суда в тридцатидневный срок предоставить право комитету градостроительства администрации города Ставрополя исполнить судебный акт с последующим взысканием расходов с ответчиков (уточненные требования).
Решением суда от 17.12.2019 заявленные требования удовлетворены полностью. Взыскана с ООО "Ф.О.Н." в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 500 руб. Взыскана с ООО "Глобус и компания-В" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб. Взыскана с индивидуального предпринимателя Кирюхиной Зои Михайловны, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. Взыскана с индивидуального предпринимателя Князева Виталия Анатольевича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. Взыскана с индивидуального предпринимателя Петроченковой Елены Вячеславовны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. Взыскана с индивидуального предпринимателя Авдошкиной Галины Николаевны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 500 руб. Взыскана с индивидуального предпринимателя Кирюхиной Алёны Валерьевны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Ф.О.Н." обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что элементы информационного характера на фасадах зданий по адресам: г. Ставрополь, ул. Ленина, 297, ул. Серова, 478, б, ул. Доваторцев, 39 в, ул. Тухачевского, 14/1 отсутствуют. Вывески "ФОНБЕТ спортбары", "СПОРТБАР", "КАЛЬЯН, БИЛЬЯРД" с 2016 года обществу не принадлежат. На основании договора субаренды нежилого помещения от 01.12.2018 N 1А/2019 в здании по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 297 свою деятельность осуществляет ИП Авдошкина Г.Н. Вывеска "ФОНБЕТ спортбары" принадлежит данному предпринимателю. В направлении "Деятельность баров, кафе, спорт-баров" общество деятельность не ведет. В здании по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 478 б, на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.05.2019 N 3А/2019 свою деятельность также осуществляет ИП Авдошкина Г.Н. Спорные вывески принадлежат предпринимателю.
ООО "Глобус и компания-В" направило отзыв на апелляционную жалобу.
Комитет направил свои возражения.
В судебном заседании представитель ООО "Глобус и компания-В", поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и возражений, выслушав представителя ООО "Глобус и компания-В" и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в результате проверки, проведенной комитетом градостроительства администрации города Ставрополя, что на фасаде здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 297, выявлено нарушение правил благоустройства - самовольное изменение внешнего вида фасада нежилого здания и его элементов, архитектурно-градостроительного облика здания, а именно размещение элементов информационного характера ("Фонбет" ставки на спорт с 1994 г.", изображение 3 мячей) выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами), а также размещение элементов информационного характера "Фонбет ставки на спорт с 1994г.", "Фонбет спортбары с 2016 г.", "Спортбар", проведение работ по отделке фасадов здания материалами различных оттенков, без разрешения о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания, выданного уполномоченным органом в области градостроительства, в порядке, определенном правовым актом администрации г. Ставрополя.
В результате проведения осмотра фасада здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 14/1 установлено нарушение правил благоустройства - самовольное изменение внешнего вида фасада нежилого здания и его элементов, архитектурно-градостроительного облика здания, а именно размещение элементов информационного характера в оконных и дверных проемах, покрытие декоративными пленками поверхности остекления витрин, замена остекления витрин иными материалами, а также размещение элементов информационного характера "Фонбет ставки на спорт с 1994г. ", "Фонбет спортбары с 2016 г.", "Спортбар", проведение работ по отделке фасадов здания материалами различных оттенков, без разрешения о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания выданного уполномоченным органом в области градостроительства, в порядке, определенном правовым актом администрации г. Ставрополя.
В результате проведения осмотра фасада здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 39 в, установлено нарушение правил благоустройства - самовольное изменение внешнего вида фасада нежилого здания и его элементов, архитектурно-градостроительного облика здания, а именно размещение элементов информационного характера в оконных и дверных проемах, покрытие декоративными пленками поверхности остекления витрин, замена остекления витрин иными материалами, а также размещение элементов информационного характера "Фонбет ставки на спорт с 1994г. ", проведение работ по наружной отделке бокового фасада здания материалами красного цвета, без разрешения о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания, выданного уполномоченным органом в области градостроительства, в порядке, определенном правовым актом администрации г. Ставрополя.
В результате проведения осмотра фасада здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 478 б, установлено нарушение правил благоустройства - самовольное изменение внешнего вида фасада нежилого здания и его элементов, архитектурно-градостроительного облика здания, а именно размещение элементов информационного характера в оконных и дверных проемах, покрытие декоративными пленками поверхности остекления витрин, замена остекления витрин иными материалами, а также размещение элементов информационного характера ("СПОРТБАР", "КАЛЬЯН, БИЛЬЯРД") выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами), а также размещение элементов информационного характера "Фонбет ставки на спорт с 1994г. ", "СПОРТБАР", проведение работ по наружной отделке бокового фасада здания материалами красного и черного цвета, без разрешения о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания, выданного уполномоченным органом в области градостроительства, в порядке, определенном правовым актом администрации г. Ставрополя.
Согласно информации, содержащейся на вывесках организаций по вышеуказанным адресам, деятельность в указанных помещениях осуществляет ООО "Ф.О.Н".
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН собственниками зданий являются: по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, 297 ООО "Глобус и компания-В" ( собственность N 26-26-12/046/2008-981 от 10.06.2008), ул. Тухачевского, 14/1 - Кирюхина Зоя Михайловна (собственность N 26-26/001-26/001/203/2015-3674/3 от 15.05.2015); ул. Доваторцев, 39 в Князев Виталий Анатольевич (общая долевая собственность: V2, 26-26-01/119/2010-273, 30.08.2010); ул. Серова, 478 б - Петроченкова Елена Вячеславовна (собственность, N 26-26-12/121/2008-598, 22.12.2008).
На основании заключенного между ООО "Ф.О.Н." и ИП Авдошкиной Г.Н. договора субаренды нежилого помещения от 01.12.2018 N 1А/2019 в здании по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 297 свою деятельность осуществляет ИП Авдошкина Г.Н., а также в здании по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 478 б на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.05.2019 N 3А/2019.
По условиям заключенного между ООО "Глобус и компания-В" и ИП Кирюхиной А.В. договора долгосрочной аренды нежилого помещения от 01.02.2017 N 1/26-17Д в здании по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 297 свою деятельность осуществляет ИП Кирюхина А.В.
В результате проверки, проведённой специалистами управления архитектуры комитета градостроительства администрации города Ставрополя, установлено, что действия по изменению фасада зданий совершены ответчиками.
В отношении ответчиков составлены протоколы об административных правонарушениях за нарушение Правил благоустройства муниципального образования г. Ставрополя, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 30.05.2012 N 220 (N А-118Ю от 11.03.2019, N А-122Ю от 11.03.2019, N А-119Ю от 11.03.2019, N А-123Ф от 11.03.2019, N А-120Ю от 11.03.2019, N А-125Ф от 11.03.2019, N А-121Ю от 11.03.2019, N А-128Ф от 11.03.2019).
Комитетом в адрес ответчиков были направлены требования N 06/1-08/2-2/1 259 от 11.03.2019, N 06/1-08/2-2/1260 от 11.03.2019, N 06/1-09/2-2/1261 от 11.03.2019, N 06/1­09/2-2/1264 от 11.03.2019, N 06/1 -09/2-2/1267 от 11.03.2019 об устранении допущенных нарушений в течение 14 дней, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.
В материалы дела представлены фотографии фасадов здания по вышеуказанным адресам.
Не исполнили ответчика ми указанных нарушений, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ, Закон о местном самоуправлении) к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.
Статьей 45.1 Закона N 131-ФЗ определено, что правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования и могут регулировать вопросы внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений, размещения информации на территории муниципального образования, осуществления контроля за соблюдением правил благоустройства территории муниципального образования.
Решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 N 127 "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края" (далее - Правила) предусмотрено, что размещение наружной рекламы осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами города Ставрополя. Рекламные конструкции на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, размещаются в соответствии со схемой размещения рекламных конструкций на территории города Ставрополя, утверждаемой Ставропольской городской Думой (часть 1 статьи 37).
Согласно пункту 3 Правил под архитектурно-градостроительным обликом здания, строения, сооружения понимается внешний облик здания, строения, сооружения, воплощающий совокупность архитектурных, колористических, объемно-планировочных, композиционных решений, которыми определяются функциональные, конструктивные и художественные особенности здания, строения, сооружения (строительные материалы, конструкции, отделка фасадов); под фасадом - наружная сторона здания, строения или сооружения. Детали и элементы фасада включают в себя балконы, лоджии, водоотводящие устройства, окна, двери, ограждения, расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски, входные группы, козырьки, витрины, вывески.
Размещение наружной рекламы и иной информации на фасадах зданий, строений и сооружений регламентировано нормами статьи 38 Правил благоустройства.
Согласно подпункту "а" пункта 1 части 4 статьи 38 Правил благоустройства не допускается на фасаде здания, строения и сооружения размещение элементов информационного характера выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами). При невозможности визуально определить линию перекрытий между первым и вторым этажами не допускается размещение элементов информационного характера на расстоянии менее 0,7 метра ниже линии окон второго этажа.
В силу подпункта "в" пункта 1 части 4 статьи 38 Правил благоустройства не допускается на фасаде здания, строения и сооружения устройство в витрине электронных экранов на остеклении витрины, покрытие декоративными пленками поверхности остекления витрин, замена остекления витрин иными материалами.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Правил архитектурно-градостроительный облик здания, строения и сооружения должен обеспечивать сохранность архитектурного решения окружающей застройки города Ставрополя и включает в себя применение архитектурных решений соразмерно открытому пространству окружающей среды, оформление фасада здания, строения и сооружения, в том числе эстетичный внешний вид деталей и элементов фасада, а также дополнительного оборудования фасада.
В пункте 5 части 5 статьи 59 Правил указано, что при содержании фасада здания, строения и сооружения не допускается самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания, строения и сооружения либо их элементов.
В силу части 5 статьи 60 Правил собственники зданий, строений и сооружений, подрядные организации при проведении работ, связанных с изменением фасадов жилых и общественных зданий, строений и сооружений, обязаны получить решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания, строения и сооружения в соответствии с паспортом наружной отделки фасада.
Постановлением администрации города Ставрополя от 30.03.2017 N 526 утверждён Порядок принятия решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания, строения и сооружения на территории муниципального образования города Ставрополя, в котором функции по принятию решения возложены на комитет градостроительства администрации города Ставрополя.
Решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания по улицам Ленина, 297, Доваторцев, 39 в, Тухачевского, 14/1, Серова, 478 б не принималось.
На спорных объектах были размещены элементы информационного характера выше линии перекрытия между первым и вторым этажами, а также на крышах и дверных проемах.
Порядок размещения, содержания, а также требования к элементам информационного характера на фасадах зданий и сооружений на территории муниципального образования г. Ставрополя утверждены постановлением администрации г. Ставрополя от 22.05.2017
Пунктом 2 указанного Порядка определено понятие вывески, которая представляет собой элемент информационного характера, размещаемый на фасадах зданий, строений и сооружений в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, содержащий сведения о профиле деятельности организации, индивидуального предпринимателя и (или) виде реализуемых ими товаров, оказываемых услуг и (или) их наименование (фирменное наименование, коммерческое обозначение, изображение товарного знака, знака обслуживания) в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местоположении (месте осуществления деятельности) данной организации, индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем размещение вывесок в оконных и дверных проемах, а также замена остекления витрин вывесками данным нормативным актом не предусмотрены.
Фототаблицы, подготовленные по результатам осмотра зданий по ул. Ленина, 297, ул. Доваторцев, 39 в, ул. Тухачевского, 14/1, ул. Серова, 478 б, подтверждают, что элементы информационного характера не соответствуют вышеуказанным нормам.
В пункте 12 Постановления администрации г. Ставрополя от 22.05.2017 N 859 "Об утверждении Порядка размещения, содержания, а также требований к элементам информационного характера на фасадах зданий, строений и сооружений на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края" указано, что элементы информационного характера, размещаемые на фасадах зданий, строений и сооружений, не должны нарушать внешний архитектурно-градостроительный облик сложившейся застройки города Ставрополя, установленный пунктом 4.4 Положения о наружной рекламе, и соответствовать стилистике здания, строения и сооружения, на фасаде которого они размещаются.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку доказательств согласования изменения фасада зданий ответчики не представили, нарушение правил благоустройства на момент рассмотрения спора не устранили, заявленные требования правомерно удовлетворены судом.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.
Доводы ответчиков подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчиков.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы и лиц, участвующих в деле признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда. По сути данные доводы сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом,
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-10706/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка