Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №16АП-5221/2019, А18-2258/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А18-2258/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2018 по делу N А18-2258/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Отель Асса", г. Назрань (ИНН 0608037460 ОГРН 1150608017955) к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, г. Назрань (ИНН 0608018315 ОГРН 1110608001778) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия (далее - Министерство) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2018 по делу N А18-2258/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Определением суда от 31.10.2018 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения.
Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 31.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса
Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В связи с тем, что стадия апелляционного рассмотрения для данной категории судебных актов не предусмотрена, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2018 по делу N А18-2258/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка