Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5214/2019, А63-10305/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А63-10305/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым ОА., при участии в судебном заседании представителя ИП Балакирева Я.И. - Фениной Т.М. по доверенности от 05.09.2018 (до и после перерыва), в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Швея" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2019 по делу N А63-10305/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Балакирев Ярослав Иванович (далее по тексту - истец, ИП Балакирев Я.И.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Швея" (далее по тексту - ответчик, ООО "Швея") об обязании забрать готовую продукцию, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 09.01.2017 N 5 в размере 1 225 140 руб., неустойки в размере 519 950, 76 руб., убытков в размере 372 255, 63 руб., всего 2 117 346, 39 руб.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 225 140 руб., неустойку в размере 519 950, 76 руб., убытки в размере 180 000 руб., всего 1 925 090, 76 руб. От требований об обязании ответчика забрать готовую продукцию и о взыскании убытков в размере 192 255, 63 руб. отказался. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
Решением суда от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Швея" в пользу ИП Балакирева Я.И. задолженность в размере 1 225 140 руб., неустойка в размере 518 378, 91 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 67 926, 10 руб. В части взыскания неустойки в размере 1 571, 85 руб. и убытков в размере 180 000 руб. отказано. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 073, 90 руб. оставлено без удовлетворения. В части обязания ответчика забрать готовую продукцию, а также взыскания убытков в размере 192 255, 63 руб. производство по делу прекращено.
В апелляционной ООО "Швея" просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы долга за выполненные работы по акту 33/9 от 15.03.2018 в размере 1 032 300 руб. и суммы неустойки в размере 386 080,20 руб., принять по делу новый судебный акт.
22.11.2019 от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой апеллянт просил изменить решение суда в части взыскания неустойки в размере 518 378,12 руб, снизив ее до разумных пределов.
16.12.2019 в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 16.12.2019, заключенное между ИП Балакиревым Я. И. и ООО "Швея", и ходатайство о его утверждении.
Определением суда от 19.12.2019 судебное заседание по апелляционной жалобе откладывалось до 28.01.2020, поскольку отсутствовало ходатайство истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ИП Балакирева Я.И. представил мировое соглашение от 16.12.2019, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Поступившим ходатайством ООО "Швея" просило об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие своего представителя
Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 16.12.2019 подписано уполномоченными лицами - ИП Балакиревым Я.И. (лично) и генеральным директором ООО "Швея" - Шумейко Г.И.
Форма представленного для утверждения апелляционным судом мирового соглашения соответствует требованиям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Балакиревым Ярославом Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью "Швея" содержит условия о порядке исполнения обязанностей и размере обязательств сторон.
Из текста мирового соглашения следует, что общество с ограниченной ответственностью "Швея" признает сумму основного долга по решению арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10305/2019 от 08.10.2019 в размере 1 225 140,00 рублей, которую он обязуется оплатить в следующем порядке: до 20.12.2019 - 166 821,12 рубль; до 20.01.2020 - 850 000,00 рублей; до 20.02.2020 - 208 318,88 рублей. Стороны пришли к соглашению о снижении размера взысканной неустойки до 245 041,46 рубля, которую общество с ограниченной ответственностью "Швея" обязуется погасить в срок до 20.02.2020. Расходы на оплату услуг представителей в сумме 67 926,10 рублей, компенсируются обществом с ограниченной ответственностью "Швея" в адрес индивидуального предпринимателя Балакирева Ярослава Ивановича согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края делу N А63-10305/2019 от 08.10.2019 в срок до 20.02.2020".
Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны.
Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2019 по делу N А63-10305/2019 подлежит отмене, а производство по делу N А63-10305/2019 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.
Из материалов дела следует, при обращении с исковыми требованиями, государственная пошлина в суд не уплачивалась.
Согласно заявленным исковым требованиям 1 925 090,76 руб., государственная пошлина по иску составит 32 251 руб., в связи с чем, с индивидуального предпринимателя Балакирева Ярослава Ивановича в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 16 125,5 руб.
Руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2019 по делу N А63-10305/2019 отменить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Производство по делу N А63-10305/2019 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 16.12.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем Балакиревым Ярославом Ивановичем (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 316619600139161) и обществом с ограниченной ответственностью "Швея" (с. Кочубеевское, ОГРН 1092648000631) в следующей редакции:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Швея" признает сумму основного долга по решению арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10305/2019 от 08.10.2019 в размере 1 225 140,00 рублей, которую он обязуется оплатить в следующем порядке:
- до 20.12.2019 - 166 821,12 рубль;
- до 20.01.2020 - 850 000,00 рублей;
- до 20.02.2020 - 208 318,88 рублей.
2. Стороны пришли к соглашению о снижении размера взысканной неустойки до 245 041,46 рубля, которую общество с ограниченной ответственностью "Швея" обязуется погасить в срок до 20.02.2020.
3. Расходы на оплату услуг представителей в сумме 67 926,10 рублей, компенсируются обществом с ограниченной ответственностью "Швея" в адрес индивидуального предпринимателя Балакирева Ярослава Ивановича согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края делу N А63-10305/2019 от 08.10.2019 в срок до 20.02.2020".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балакирева Ярослава Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 125,5 руб.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
