Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года №16АП-5214/2018, А25-846/2018

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-5214/2018, А25-846/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N А25-846/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А25-846/2018 о совершении отдельного процессуального действия организации проведения видеоконференц-связи, при участии в судебном заседании представителя ПАО "МРСК Северо-Запада" - Гучмазовой Д.В. (доверенность от 31.12.2020), представителя конкурсного управляющего "Вологодская сбытовая компания" Соломонова А.С. - Карданова Т.А. (доверенность от 20.04.2021).
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа удовлетворены ходатайства ПАО "Вологодская сбытовая компания" и ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Северо-Кавказского N А25-846/2018 Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена организация видеоконференц-связи, проверены полномочия представителя, явившегося в судебное заседание, составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия, осуществлена запись судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А25-846/2018 исполненным.
Направить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение о назначении судебного заседания от 05.05.2021, настоящее определение, протокол от 26.05.2021, диск с видеозаписью судебного заседания от 26.05.2021, копию доверенности и иных документов, подтверждающих полномочия участника.
Судья Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать