Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5214/2018, А25-846/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А25-846/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жабоева Ильяса Сафаровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.11.2019 по делу N А25-846/2018, в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник, компания) временный управляющий Яковенко И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлениями об обязании руководителя должника Жабоева И.С. передать следующую документацию: табели учета рабочего времени сотрудников должника за период с 01.01.2015 по 31.12.2018; должностные инструкции сотрудников должника за период с 01.01.2015 по 31.12.2018; информацию о заработной плате сотрудников должника в разрезе каждого сотрудника по месяцам за 2017 год; реестры выплаты заработной платы сотрудникам помесячно за период с 01.03.2018 с информацией о выплате каждому сотруднику; заверенные копии трудовых книжек сотрудников, осуществляющих деятельность в компании за период с 01.03.2018 и организационную структуру; справки сотрудников по форме 2-НДФЛ за период с 01.01.2015 по настоящее время; копии приказов о приеме на работу сотрудников, осуществляющих и осуществлявших трудовую деятельность в компании в период с 01.04.2015 по настоящее время на должностях: генерального директора; заместителя генерального директора; заместителя генерального директора по правовым вопросам; заместителя генерального директора по экономике и финансов; заместителя генерального директора по работе с дебиторской задолженностью юридических лиц; советника генерального директора; начальника юридического отдела; начальника отдела управления персоналом; начальника отдела по банкротным делам; главного бухгалтера; заместителя главного бухгалтера; главного юрисконсульта; исполнительного директора; помощника генерального директора; главного специалиста по внутреннему контролю; заверенную копию штатного расписания сотрудников должника за период с 01.04.2015 по 31.12.2018 (в отношении всех подразделений и филиалов) (уточненные требования).
Определением от 18.11.2019 заявление удовлетворено частично. Суд обязал Жабоева И.С. в трехдневный срок со дня вынесения определения передать временному управляющему следующие документы: табели учета рабочего времени сотрудников должника за период с 01.04.2015 по 31.12.2018; заверенные копии должностных инструкций сотрудников должника за период с 01.04.2015 по 31.12.2018; информацию о заработной плате сотрудников должника в разрезе каждого сотрудника по месяцам за 2017 год; реестры выплаты заработной платы сотрудникам помесячно за период с 01.03.2018 с информацией о выплате каждому сотруднику; заверенные копии трудовых книжек сотрудников, осуществляющих деятельность в компании за период с 01.03.2018 и организационную структуру; справки сотрудников по форме 2-НДФЛ за период с 01.04.2015 по настоящее время; копии приказов о приеме на работу сотрудников, осуществляющих и осуществлявших трудовую деятельность в компании в период с 01.04.2015 по настоящее время на должностях: генерального директора; заместителя генерального директора; заместителя генерального директора по правовым вопросам; заместителя генерального директора по экономике и финансов; заместителя генерального директора по работе с дебиторской задолженностью юридических лиц; советника генерального директора; начальника юридического отдела; начальника отдела управления персоналом; начальника отдела по банкротным делам; главного бухгалтера; заместителя главного бухгалтера; главного юрисконсульта; исполнительного директора; помощника генерального директора; главного специалиста по внутреннему контролю; заверенную копию штатного расписания сотрудников ПАО "ВСК" за период с 01.04.2015 по 31.12.2018 (в отношении всех подразделений и филиалов).
Не согласившись с принятым определением, Жабоев И.С. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Рассматриваемый порядок распространяется в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71, 100 Закона о банкротстве.
По правилам части 3 статьи 113 Кодекса и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3 и 4 статьи 113 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 18.11.2019, размещено в сети "Интернет" 22.11.2019. Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение являлось 02.12.2019 (рабочий день - понедельник).
Однако апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 06.12.2019, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Жабоевым И.С. не заявлено.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) разъяснено, что в случае, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока.
Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем, Жабоев И.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, также не обеспечил явку своего представителя.
В соответствии с положениями статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. В соответствии с пунктом 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.
Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пунктом 17 постановления N 36 и пунктом 37 постановления N 99, прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Жабоева Ильяса Сафаровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.11.2019 по делу N А25-846/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
