Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №16АП-5214/2018, А25-846/2018

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5214/2018, А25-846/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А25-846/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019
Полный текст определения изготовлен 19.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: представителя акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" - Филинской Л.В. (доверенность от 15.05.2017 N 202), представителя публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" - Томилина А.Ю. (доверенность от 10.12.2018 N 286), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "ФинЭнергоИнвест" и акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2019 по делу N А25-846-128/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 28.12.2018 в отношении публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковенко И.А.
Акционерное общество "ФинЭнергоИнвест" (далее - ООО "ФинЭнергоИнвест") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 214 000 000 руб.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены акционерный коммерческий банк "ФораБанк" (далее - банк), конкурсный управляющий акционерного общества "Роскоммунэнерго" Коновалова А.Н.
Определением суда от 03.10.2019 в удовлетворении заявления ООО "ФинЭнергоИнвест" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ФинЭнергоИнвест" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 214 000 000 руб., указав на то, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В апелляционной жалобе АКБ "Фора-Банк" также просит определение суда первой инстанции изменить в части исключения из судебного акта ссылки на преюдициальное определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2018 по делу N А25-605/2018, дать правовую оценку доводам о недобросовестности банка, поскольку изложенные в мотивировочной части судебного акта, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определением суда от 07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 17.12.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада" с доводами жалоб не согласилось, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании представителя сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам акционерного общества "ФинЭнергоИнвест" и акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2019 по делу N А25-846-128/2018, отложить на 28.01.2020 на 17 часов 10 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
3. Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать