Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №16АП-5212/2018, А22-1073/2018

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-5212/2018, А22-1073/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А22-1073/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя Крапивина А.В. - Замрыга Д.В. (доверенность от 28.06.2019), представителя Иванова О.В. - Замрыга Д.В. (доверенность от 28.06.2019), представителя Иванова О.В. - Липина А.П. (доверенность от 07.10.2019), представителя конкурсного управляющего ООО Строительное Управление "АльфаСтрой" Багавиева Р.Р. - Хайманова И.Г. (доверенность от 10.12.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гринфлайт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2020 по делу N А22-1073/2018, принятое по заявлению конкурсного кредитора ООО "Гринфлайт" о привлечении бывших руководителей должника Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллину Ирину Петровну и бывшего единственного учредителя Иванова Олега Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2018 ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Багавиев Р.Р.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
ООО "Гринфлайт" обратилось в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Крапивина А.В., Зайнуллину И.П. и бывшего единственного учредителя Иванова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на основании пп. 2 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2020 по делу N А22-1073/2018 в удовлетворении ходатайства ООО "Гринфлайт" об исключении из числа доказательств отчет Независимой аудиторской компанией ООО "Нова-Аудит" конкурсному управляющему ООО "Строительное управление "АльфаСтрой" по результатам выполнения согласованных процедур в отношении бухгалтерской отчетности за 2018 год - отказано. В удовлетворении требований ООО "Гринфлайт" о привлечении бывших руководителей ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллиной Ирины Петровны и бывшего единственного учредителя Иванова Олега Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" - отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2020 по делу N А22-1073/2018 ООО "Гринфлайт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Иванов А.В. и конкурсный управляющий ООО "СУ "Альфастрой" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
14.03.2020 от ООО "Гринфлайт" поступило дополнение к апелляционной жалобе.
16.03.2020 от ООО "Гринфлайт" поступило ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы.
17.03.2020 от конкурсного управляющего ООО "СУ "Альфастрой" поступило возражение на ходатайство о проведении экспертизы.
17.03.2020 от ООО "Гринфлайт" поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Строительное Управление "АльфаСтрой" Багавиева Р.Р. возражал против назначения экспертизы по делу, а так же об отложении судебного заседания.
Представители Иванова О.В. возражал против назначения экспертизы по делу, а так же об отложении судебного заседания.
Представитель Крапивина А.В. возражал против назначения экспертизы по делу, а так же об отложении судебного заседания.
Представители конкурсного управляющего ООО Строительное Управление "АльфаСтрой" Багавиева Р.Р., Иванова О.В., Крапивина А.В., пояснили суду апелляционной инстанции, что с дополнением к апелляционной жалобе не знакомы, в свой адрес от апеллянта не получали.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, об истребовании дополнительных доказательств по делу остается открытыми.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Гринфлайт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2020 по делу N А22-1073/2018 отложить на 15 апреля 2020 года на 16 часов 00 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Обязать конкурсного управляющего ООО Строительное Управление "АльфаСтрой" Багавиева Р.Р., Иванова О.В., Крапивина А.В., представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв на дополнение к апелляционной жалобе.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать