Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года №16АП-5212/2018, А22-1073/2018

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-5212/2018, А22-1073/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А22-1073/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллиной Ирины Петровны и Иванова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.06.2019 по делу N А22- 1073/2018 принятое по заявлению кредитора ООО "Гринфлайт" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению кредитора ООО "Гринфлайт" о привлечении бывших руководителей должника Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллину Ирину Петровну и бывшего единственного учредителя Иванова Олега Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" (г. Элиста, ИНН 7451340965, ОГРН 1127451010576), при участии в судебном заседании представителя Крапивина Александра Валерьевича - Среда М.С. (доверенность от 02.08.2019), представителя Зайнуллиной Ирины Петровны - Среда М.С. (доверенность от 05.08.2019), представителя Иванова Олега Викторовича - Среда М.С. (доверенность от 05.08.2019); в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2018 ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Багавиев Р.Р.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
ООО "Гринфлайт" обратилось в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Крапивина А.В., Зайнуллину И.П. и бывшего единственного учредителя Иванова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на основании ст.ст. 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ.
В рамках вышеуказанного обособленного спора, кредитор ООО "Гринфлайт" обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллиной Ирины Петровны и Иванова Олега Викторовича (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчиков) или иное имущество, принадлежащее ответчикам и находящиеся у него или других лиц в пределах 161 600 175 (сто шестьдесят один миллион шестьсот тысяч сто семьдесят пять) рублей 83 копеек;
- запрета Крапивину Александру Валерьевичу, Зайнуллиной Ирине Петровне и Иванову Олегу Викторовичу совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав (голосующих акций акционерных обществ или долей уставного капитала обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью);
- наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах лиц, в отношении которых Иванов Олег Викторович является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, включая (но не ограничиваясь): ООО "АльфаСтрой", ООО "Управляющая компания "АльфаСтрой", ООО Управление материально-технического обеспечения "АльфаСтрой", ООО "АльфаАвтоТранс", (в том числе денежные средства, которые будут поступать на их банковские счета) или иное имущество, принадлежащее указанным лицам и находящиеся у них или других лиц в пределах 161 600 175 рублей 83 копеек;
- запретить лицам в отношении которых Иванов Олег Иванович является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, включая (но не ограничиваясь): ООО "АльфаСтрой", ООО "Управляющая компания "АльфаСтрой", ООО Управление материально-технического обеспечения "АльфаСтрой", ООО "АльфаАвтоТранс" совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, в том имущественных прав (голосующих акций акционерных обществ или долей уставного капитала обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью).
Определением от 03.06.2019 суд заявление удовлетворил частично. Наложил арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллиной Ирины Петровны и Иванова Олега Викторовича (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчиков) или иное имущество, принадлежащее ответчикам и находящиеся у него или других лиц в пределах 161 600 175 (сто шестьдесят один миллион шестьсот тысяч сто семьдесят пять) рублей 83 копеек до вступления в законную силу судебного акта принятого в рамках настоящего дела N А22-1073/2018 по результатам рассмотрения заявления ООО "Гринфлайт" о привлечении бывших руководителей ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" Крапивина А.В., Зайнуллину И.П. и бывшего единственного учредителя Иванова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой". Запретил Крапивину Александру Валерьевичу, Зайнуллиной Ирине Петровне и Иванову Олегу Викторовичу совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав (голосующих акций акционерных обществ или долей уставного капитала обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью) до вступления в законную силу судебного акта принятого в рамках настоящего дела N А22-1073/2018 по результатам рассмотрения заявления ООО "Гринфлайт" о привлечении бывших руководителей ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой" Крапивина А.В., Зайнуллину И.П. и бывшего единственного учредителя Иванова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Строительное Управление "АльфаСтрой".
Не согласившись с принятым определением, Крапивин Александр Валерьевич, Зайнуллина Ирина Петровна и Иванов Олег Викторович обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллиной Ирины Петровны и Иванова Олега Викторовича поддерживает доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Крапивина Александра Валерьевича, Зайнуллиной Ирины Петровны и Иванова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.06.2019 по делу N А22-1073/2018 отложить на 03.09.2019 на 11 часов 20 минут.
2. Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционные жалобы.
3. Крапивину Александру Валерьевичу, Зайнуллиной Ирину Петровну и Иванову Олегу Викторовичу представить в суд письменные позиции с учетом отзыва на апелляционные жалобы.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать