Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №16АП-5212/2018, А22-1073/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А22-1073/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГрандАктив" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о включении требований в реестр требований кредиторов от 19.10.2018 по делу NА22-1073/2018 (судья Садваев Б.Б.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт",
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в общем размере 59 257 414 рублей 64 копеек,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление "АльфаСтрой",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГрандАктив" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о включении требований в реестр требований кредиторов от 19.10.2018 по делу NА22-1073/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2019 (резолютивная часть) судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 24 апреля 2019 года на 16 часов 15 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
13.03.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ГрандАктив" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 24.04.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Ведение графика видеоконференц-связи осуществляется в целях упорядочения судебных заседаний, проводимых в режиме видеоконференц-связи, назначенных по результатам рассмотрения заблаговременно направленных в суд апелляционной инстанции ходатайств сторон по другим делам. Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что график судебных заседаний на 24.04.2019 сформирован с учётом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также принимая во внимание время, необходимое для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путём использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в назначенное время и дату в связи разницей в часовых поясах (+2 часа по сравнению с московским временем - 18 часов 15 минут - время в Челябинской области).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать общества с ограниченной ответственностью "ГрандАктив" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М. Сулейманов
(для судьи Г.В. Казаковой)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка