Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-5209/2019, А63-11860/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А63-11860/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гнездилова Николая Стефановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2020 по делу N А63- 11860/2019, по заявлению несостоятельности (банкротстве) Стрелкова Виктора Николаевича 11.06.1955 года рождения, ИНН 261601431455, Новоселицкий район Ставропольского края, заявление Колесника Александра Алексеевича, с. Ульяновка Минераловодского городского округа Ставропольского края, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился Гнездилов Николай Стефанович (далее - заявитель, Гнездилов Н.С.) о признании Стрелкова Виктора Николаевича (далее - должник, Стрелков В.Н.) несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.07.2019 заявление должника было принято судом к производству. Определением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019) в отношении Стрелкова В.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Павлова Юлия Алексеевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.
20.05.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края по средствам почтовой связи было направлено заявление Колесника Александра Александровича (далее - Колесник 2 А.А., кредитор, заявитель) о признании установленной и включении в реестр кредиторов должника суммы требований в размере 2 803 494,67 рублей, из которой основной долг - 2 450 000 рублей, проценты - 331 387,67 рублей, государственная пошлина - 22 107 рублей.
06.07.2020 суд признал обоснованными требования Колесника Александра Алексеевича, к Стрелкову Виктору Николаевичу в сумме 2 803 494,67 рублей. Включил требования Колесника Александра Алексеевича в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым определением, Гнездилов Николай Стефанович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Гнездилова Николая Стефановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2020 по делу N А63- 11860/2019 отложить на 14.10.2020 года на 10 часов 10 минут.
2. Колеснику Александру Алексеевичу представить доказательства свидетельствующие о наличии финансовой возможности на представление суммы в размере 2 450 000 рублей, а также доказательства подтверждающие передачу денежных средств должнику.
3. Обосновать целесообразность договора займа от 20.01.2017, заключенного между Колесник А.А. и Стрелковым В.Н.
4. Заблаговременно направить мотивированную позицию относительно доводов конкурсного управляющего о пропуске срока подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника спорной суммы задолженности.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
