Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №16АП-5208/2019, А63-10824/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А63-10824/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство эксперта - индивидуального предпринимателя Басанько Алексея Ивановича о продлении срока проведения экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Арцах-Русь" (далее - ООО "АрцахРусь") обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Генри и К" (далее - ООО "Генри и К", должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 10.06.2019 заявление принято к производству.
Решением от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 15.07.2019) ООО "Генри и К" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019, стр. 63, сообщение N 9010011983.
В Арбитражный суд Ставропольского края 04.02.2020 года поступило заявление конкурсного кредитора должника публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, конкурсный кредитор) о признании недействительными следующих сделок должника: 1) договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 01.04.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурную массу должника исключительных прав на товарные знаки: товарный знак N 517699 "ТАМАДА TAMADA", товарный знак N 572265 "ТАМАДА", товарный знак N 414116 ТАМАДАНЪ". 2) передачи в собственность ООО "Очаково-Алко" алкогольной продукции согласно отчета об объёмах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО "Генри и К" на сумму 95 583 891, 13 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурную массу должника алкогольной продукции согласно отчета об объёмах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО "Генри и К". В случае фактического отсутствия переданного товара - обязать ООО "Очаково-Алко" возвратить в конкурную массу должника стоимость алкогольной продукции в соответствующем размере.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве. На момент заключения оспариваемых сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности, ответчик не является заинтересованным по отношению к должнику лицом.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства, подтверждающие взаимосвязь оспариваемых сделок, целью которых является отчуждение ликвидных активов должника. Но момент совершения указанных сделок, а также в результате их совершения должник отвечал (стал) отвечать признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. Следовательно, указанным сделками причине вред имущественным правам кредиторов.
Определением суда от 07.04.2021 удовлетворено ходатайство единственного участника ООО "Генри и К" о назначении судебной экспертизы, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту - индивидуальному предпринимателю Басанько Алексею Ивановичу (г. Ставрополь, ул. Ленина, д.131, офис. 18).
11.05.2021 от эксперта в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Пленум N 23) после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума N 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
На основании изложенного, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 82 - 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению ходатайств эксперта - индивидуального предпринимателя Басанько Алексея Ивановича об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы, назначить в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 июня 2021 года в 12 часов 10 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
2. ООО "Генри и К" представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие сведения о первоначальной сумме затрат и дате постановки на баланс спорных товарных знаков.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, необходимо заблаговременно, до начала судебного разбирательства, ознакомиться с ходатайствами экспертной организации и представить письменную правовую позицию относительно заявленных ходатайств.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-29-62 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка