Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5190/2019, А63-11421/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А63-11421/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2019 по делу N А63-11421/2019 (судья Минеев А.С.) по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича (Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРНИП 310265015200010) к администрации Курского муниципального района Ставропольского края (Ставропольский край, ст. Курская, ОГРН 1042600393516) о признании незаконным бездействия администрации Курского муниципального района Ставропольского края по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:070601:790, 26:36:080101:2, 26:36:080702:1, 26:36:080702:2, 26:36:060205:9, 26:36:040201:6, 26:36:071305:19, 26:36:000000:3604, 26:36:011101:ЗУ1 на 3 и 5 лет; об обязании администрации Курского муниципального района Ставропольского края организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чернышов Валерий Николаевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Курского муниципального района Ставропольского края (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, об обязании Администрации организовать и провести аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков.
Решением суда от 08.10.2019 в удовлетворении исковых требований Предпринимателя отказано.
Не согласившись с решением суда, Предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.
Поскольку к апелляционной жалобе от 28.10.2019 не приложен документ, подтверждающий направление или вручение жалобы в адрес Администрации, а также учитывая, что жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, определением суда от 19.11.2019 жалоба Предпринимателя оставлена без движения.
Во исполнение определения суда от 19.11.2019 от Предпринимателя поступило заявление от 03.12.2019 о направлении суду документов, подтверждающих направление в адрес Администрации копии жалобы, а также основания по которым подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба Предпринимателя принята к производству суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Первоначальное обращение Предпринимателя в суд апелляционной инстанции (от 28.10.2019) и последующее (от 03.12.2019) содержат ходатайство Предпринимателя о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, о рассмотрении дела в отсутствие Предпринимателя и об отказе от исковых требований,
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Предпринимателя об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Предпринимателя от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.
Отказ от требований подписан Предпринимателем.
В данном случае, отказ Предпринимателя от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.
В связи с принятием апелляционным судом отказа Предпринимателя от требований, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2019 по делу N А63-11421/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.
При обращении Предпринимателя в суд первой инстанции с заявлением, заявитель представил платежное поручение от 03.06.2019 N 79 об оплате государственной пошлины в размере 2100р и платежное поручение от 26.07.2019 N 118об оплате государственной пошлины в размере 600р. Платежные поручения содержат отметки банковского учреждения о поступлении документа в электронном виде, подписанном цифровой электронной подписью, а также отметку об исполнении документа.
При обращении Предпринимателя в суд апелляционной инстанции, государственная пошлина не уплачивалась.
В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.
Таким образом, государственная пошлина в общем размере 2700р, уплаченная Предпринимателем за подачу искового заявления подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2019 по делу N А63-11421/2019 отменить, прекратить производство по делу N А63-11421/2019.
Возвратить Чернышову Валерию Николаевичу (Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРНИП 310265015200010) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 2700р (2100р по платежному поручению от 03.06.2019 N 79 и 600р по платежному поручению от 26.07.2019 N 118).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
