Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №16АП-5187/2016, А63-5751/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А63-5751/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2019
Полный текст определения изготовлен 26.06.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу N А63-5751/2014 (судья Костюков Д.Ю.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии"
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КСК" (ОГРН 1172468002277)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское агентство по управлению долгами",
о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "КСК": представителей Кремнёвой Л.В. по доверенности от 13.05.2019, Феронова С.В. по доверенности от 13.05.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии": представителя Ерошкина Н.В. по доверенности от 09.01.2019,
от акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера": Богославской О.Ю. по доверенности от 23.01.2018,
в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "ЭнергоПроект" (далее по тексту - ЗАО "ЭнергоПроект") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии" (далее - ООО "НПК "Системы и технологии", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.06.2014 указанное заявление принято к производству судьей Меньшовой Е.С., возбуждено производство по делу N А63-5751/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПК "Системы и технологии".
Решением от 14.08.2015 суд признал ООО "НПК "Системы и технологии" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим Ерошкина Д.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСК" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества: объекта незавершенного строительства - административное, назначение: нежилое, площадь: общая площадь застройки 469,9 кв.м., 80% готовности, номера на поэтажном плане NN13-37 (литер А1), этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 450; общая долевая собственность: 46/100 принадлежащего обществу с ограниченной? ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии"" посредством публичного предложения оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N2 от 19 ноября 2018 года. Применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной? ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии"" объекта незавершенного строительства - административное, назначение: нежилое, площадь: общая площадь застройки 469,9 кв.м., 80% готовности, номера на поэтажном плане NN13-37 (литер А1), этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 450; общая долевая собственность: 46/100.
Определением суда от 18.03.2019 в удовлетворении заявления ООО "КСК" отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО "КСК" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление. Одновременно апеллянт обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением апелляционного суда от 18.04.2019 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, и жалоба принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2019.
Определением председателя первого судебного состава Джамбулатова С.И., судебное разбирательство по делу N А63-5751/2014 отложено на 24.06.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
От ООО "Энергомера" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Одновременно с отзывом представлены копии протокола об определении участников торгов от 15.05.2019, протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N3.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, первой инстанции отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что проведение торгов путем публичного предложения не повлекло и не могло повлечь ограничение числа потенциальных покупателей, размещение публикации о торгах, проводимых в форме публичного предложения, за пределами срока, указанного заявителем, не нарушает прав кредиторов и иных участников торгов. Суд пришел к выводу, о том, что конечная цель проведения торгов достигнута.
Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что обращаясь с заявленными требованиями, заявитель указал на то обстоятельство, что организатором торгов нарушен установленный пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве тридцатидневный срок опубликования сообщения о торгах, направленный на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения по цене продажей. ООО "ЕЭСК" указывает и на то, что согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, организатор торгов не должен был проводить повторные торги, а должен был направить ООО "КСК" предложение о покупке имущества, так как ранее ООО "КСК" было признано победителем торгов.
Учитывая, характер рассматриваемых требований и доводов сторон, а также принимая во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополненный к ней, апелляционный суд считает необходимым дополнительно проверить доводы изложенные в апелляционной жалобе и озвученные в судебном заседании, имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КСК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу N А63-5751/2014 отложить на 16.07.2019 на 15 часов 50 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора не позднее 08.07.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подробную письменную позицию по вопросам, поставленным в судебном заседании.
3. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка