Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года №16АП-5187/2016, А63-5751/2014

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-5187/2016, А63-5751/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А63-5751/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13.05.2019
Полный текст определения изготовлен 16.05.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая строительная компания" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу NА63-5751/2014 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая строительная компания" г. Красноярск (ИНН 2466261026 ОГРН 1132468018814)
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.11.2018, по дополнительному вопросу повестки дня
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая строительная компания": представителя Феронова С.В. по доверенности от 13.05.2019,
от акционерного общества "Энергомера": представителя Богославскую О.Ю. по доверенности от 23.01.2018,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "ЭнергоПроект" (далее по тексту - ЗАО "ЭнергоПроект") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии"" (далее - ООО "НПК "Системы и технологии") несостоятельным (банкротом).
Решением от 14.08.2015 суд признал ООО "НПК "Системы и технологии" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим Ерошкина Д.В. Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 28.08.2015.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 05.12.2018 от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая строительная компания" (далее - ООО "ЕЭСК", заявитель) поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.11.2018, по дополнительному вопросу повестки дня относительно внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЕЭСК" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, срок, предоставленный для ознакомления с предложенными изменениями в положении о порядке и реализации имущества является недостаточным. Выводы суда первой инстанции о том, что ООО "ЕЭСК", обладающее порядка 23,05% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не могло повлиять на принятие оспариваемого решения собрания кредиторов, и что в отсутствие доказательств причинения заявителю каких-либо существенных неблагоприятных последствий оспариваемыми решениями это является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, по мнению апеллянта, противоречит действующему законодательству. Права и законные интересы заявителя как конкурсного кредитора также нарушены, поскольку у общества отсутствовала возможность ознакомления с дополнительным вопросом и формирования позиции.
Согласно представленным отзывам конкурсный управляющий ООО "НПК "Системы и технологии" и акционерного общества "Энергомера" считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят в ее удовлетворении отказать.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили позиции по апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно от ООО "ЕЭСК" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что апеллянт не знаком с поступившими в суд апелляционной инстанции отзывами.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставлению апеллянту времени для ознакомления с отзывами, поступившими в суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения баланса процессуальным прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая строительная компания" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая строительная компания" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу NА63-5751/2014 отложить на 10.06.2019 на 16 часов 40 минут.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать