Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №16АП-5187/2016, А63-5751/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А63-5751/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крассети" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2022 по делу N А63-5751/2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии" (г. Ставрополь, ИНН 2634077180, ОГРН 1072635014430),
принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Ерошкина Д.В.
об установлении процентов по вознаграждению в сумме 1 073 187, 18 руб,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крассети" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2022 по делу N А63-5751/2014.
Одновременно, апеллянтом в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральным законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).
Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012, часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.
Из материалов дела следует, что определение изготовлено в полном объеме 22.04.2022, размещено на официальном сайте в сети Интернет 28.04.2022, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.05.2022, апелляционная жалоба подана 11.05.2022, т.е. в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, восстановление срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции не требуется.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Судом установлено, что в приложении к апелляционной жалобе указано на документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, как следует из приложенных документов, данные доказательства отсутствуют, о чем судом первой инстанции составлен акт от 12.05.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крассети" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2022 по делу N А63-5751/2014 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" в срок до 20.06.2022 включительно, исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка