Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-5187/2016, А63-5751/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А63-5751/2014
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ООО "ЕЭСК" и Конопелько Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-5751/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Системы и технологии" (г. Ставрополь, ИНН 2634077180, ОГРН 1072635014430),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы ООО "ЕЭСК" и Конопелько Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-5751/2014.
Одновременно с апелляционными жалобами заявителями поданы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 223 Кодекса и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 10.09.2020. Следовательно, день истечения процессуального срока подачи жалобы на него истек 28.09.2020, апелляционные жалобы поданы заявителем через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ставропольского края 05.10.2020, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что обжалуемый судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 19.09.2020.
Таким образом, судом установлена, поздняя публикация судебного акта на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.
Учитывая, что просрочка, допущенная заявителями при подаче апелляционных жалоб (05.10.2020) (со дня опубликования судебного акта на сайте), меньше допущенной просрочки суда по опубликованию обжалуемого судебного акта (19.09.2020), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, и обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая конкретные обстоятельства, принимая во внимание закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к осуществлению правосудия, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Апелляционные жалобы поданы без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в процессе о банкротстве, при этом права последних ограничены законом.
При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.
С учетом этого, при оспаривании определений суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в апелляционном порядке копии жалоб должны быть направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в процессе о банкротстве.
При рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ЕЭСК" и Конопелько Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-5751/2014 судом установлено, что к жалобам не приложены доказательства направления копий апелляционных жалоб и документов, приложенных к жалобам другим лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы ООО "ЕЭСК" и Конопелько Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-5751/2014 поданы с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы ООО "ЕЭСК" и Конопелько Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-5751/2014 оставить без движения.
2. Предложить ООО "ЕЭСК" и Конопелько Д.В. в срок по 12 ноября 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
