Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №16АП-518/2020, А63-12291/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А63-12291/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2019 по делу N А63-12291/2019 (судья Яковлев А.М.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник", (ОГРН 1022601450838, ИНН 2630024445, г. Минеральные Воды), к индивидуальному предпринимателю Аникиной Светлане Александровне, (ОГРНИП 304583534300068, ИНН 583500637976, г. Пенза), о взыскании 57 402 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки от 13.07.2017 N 69/П-17, 57 000 руб. неустойки, 4 960 руб. государственной пошлины,
и встречный иск индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Александровны, (ОГРНИП 304583534300068, ИНН 583500637976, г. Пенза),
к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник", (ОГРН 1022601450838, ИНН 2630024445, г. Минеральные Воды),
о признании договора поставки от 13.07.2017 N 69/П-17 расторгнутым и прекратившим действие с 25.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" (далее - истец, ЗАО "ВК "Старый источник", общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Аникиной Светлане Александровне (далее - ответчик, предприниматель ИП Аникина С.А.) о взыскании 57 402 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки от 13.07.2017 N 69/П-17, 57 000 руб. неустойки, 4 960 руб. госпошлины.
ИП Аникина С.А. обратилась в суд первой инстанции со встречным иском к ЗАО "ВК "Старый источник" о признании договора поставки от 13.07.2017 N 69/П-17 расторгнутым и прекратившим действие с 25.11.2018.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2019 по делу N А63-12291/2019 ходатайство индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Александровны, г. Пенза, о снижении неустойки отклонено. Первоначальные исковые требования ЗАО "Водная компания "Старый источник", г. Минеральные Воды, удовлетворены в полном объёме. Взыскано с индивидуального предпринимателя в пользу общества 57 402 руб. 19 коп. основного долга, 57 000 руб. неустойки, 4 432 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных требований ИП Аникиной Светланы Александровны, г. Пенза, отказано.
ИП Аникина Светлана Александровна, не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 05.12.2019 по делу N А63-12291/2019, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 05.12.2019 отменить, в удовлетворении заявленных требований акционерного общества отказать в полном объёме, встречные исковые требования предпринимателя удовлетворить полностью.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 05.12.2019 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 20.12.2019, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2019 истёк 09.01.2020 (с учётом выходных и праздничных дней).
Апелляционная жалоба на решение суда от 05.12.2019 подана в суд первой инстанции 17.01.2020, что подтверждается входящим штампом почты на конверте.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2019 по делу N А63-12291/2019 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2019 по делу N А63-12291/2019, возвратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Аникиной Светлане Александровне, (ОГРНИП 304583534300068, ИНН 583500637976, г. Пенза) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 3 от 17.01.2020.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка