Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №16АП-5176/2019, А18-1324/2019

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-5176/2019, А18-1324/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А18-1324/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2020
Полный текст определения изготовлен 28.10.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.09.2020 по делу N А18- 1324/2019, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" - Накова М.Х. (доверенность от 29.06.2020), кредитора Дышекова В.Т., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением от 16.09.2020 производство по делу N А18-1324/2019 о несостоятельности (банкротстве) Крышмокаловой Х.Л. приостановлено до вступления в законную силу определения от 14.06.2020 по делу N А20-5491/2018.
ООО "Аквамарин" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 16.09.2020 отменить.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы; кредитор Дышеков В.Т. возражал против её удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся правопреемники лиц, участвующих в деле (абз. 2 пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Апелляционным судом установлено, что общество не является лицом, участвующим в деле N А18-1324/2019 о банкротстве Крышмокаловой Х.Л.
Право на апелляционное обжалование определения от 16.09.2020 общество обосновало тем, что является правопреемником кредитора должника (ООО "Синай") на основании соглашений от 02.03.2020 об уступке прав (требования).
Однако из картотеки арбитражных дел усматривается, что определением от 15.09.2020 заявление общества о процессуальной замене кредитора принято к производству, но до настоящего времени не рассмотрено (определением от 16.09.2020 судебное заседание отложено на 28.10.2020).
Таким образом, по состоянию на 26.10.2020 (дата объявления резолютивной части настоящего определения) вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен, в связи с чем общество не является правопреемником кредитора в рамках дела о банкротстве должника и не наделено полномочием на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие в производстве суда первой инстанции нерассмотренного заявления общества о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд считает необходимым на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по жалобе до вступления в законную силу соответствующего судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 16.09.2020 по делу N А18-1324/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по вопросу о процессуальной замене кредитора ООО "Синай" на ООО "Аквамарин" в рамках дела N А18-1324/2019 о банкротстве Крышмокаловой Хайшат Лялюевны.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать