Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-517/2020, А15-3870/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А15-3870/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Макаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., в отсутствие представителей Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и СПК "Урминский", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2019 по делу N А15-3870/2019 (судья Гридасова К.С.) по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ОГРН 1170571008948, ИНН 0572018365) к СПК "Урминский" (ОГРН: 1050521000936, ИНН: 0521020214) о взыскании 222251,18р по договору аренды от 04.05.2010 N 49, о расторжении договора, об обязании вернуть земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Урминский": о взыскании 222251,18р, в т.ч. 185489,88р основного дога за период с 04.05.2010 по 01.10.2018 и 36761,30р неустойки, начисленной за период с 16.03.2012-01.10.2018 по договору аренды от 04.05.2010 N 49; о расторжении договора аренды земельного участка от 04.05.2010 N 49; об обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта.
Решением суда от 19.12.2019 в удовлетворении искового заявления отказано. Судом установлено нарушение порядка заключения договора N 49 от 04.05.2010, указанный договор применительно к статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительным (ничтожным). Требование о взыскании задолженности, возникшей за период 04.05.2010-29.10.2015 предъявлено за пределами срока исковой давности. Задолженность по арендной плате и неустойке по состоянию на 01.10.2018 в добровольном порядке погашена полностью. Оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности не установлено. В удовлетворении требования о расторжении договора и возврате земельного участка отказано ввиду ничтожности сделки.
Не согласившись с решением суда, Министерство обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части признания недействительной (ничтожной) сделкой, а также в части взыскания суммы задолженности основного долга.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В составе суда произведена замена судьи Афанасьевой Л.В. на судью Макарову Н.В., рассмотрение дела начато с самого начала.
От Министерства и СПК "Урминский" посредством электронной почты поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебных заседаниях 03.09.2020 и 04.09.2020 объявлен перерыв, удовлетворено ходатайство Министерства о необходимости предоставления дополнительного времени для направления и получения судом одного экземпляра мирового соглашения. Информация о перерыве размещена в открытом доступе на сайте суда в сети Интернет.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрев заявление Министерства и СПК "Урминский" об утверждении мирового соглашения, установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Частью 1 статьи 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение заключено между Министерством в лице Министра Кагиргаджиева А.К., действующего на основании Положения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и Распоряжения Правительства Республики Дагестан от 17.10.2018 N 221-р, и СПК "Урминский" в лице председателя Хайбулаева К.Х., действующей на основании Устава СПК "Урминский", что подтверждает их полномочия на заключение мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2019 по делу N А15-3870/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2019 по делу N А15-3870/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18.08.2020, заключенное между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и СПК "Урминский", на следующих согласованных сторонами условиях:
1. СПК "Урминский" оплачивает оставшуюся на 01.10.2018 задолженность по договору аренды N 49 от 04.05.2010 года в размере 99251,18р в течении одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения. Указанная денежная сумм подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Дагестан (Министерство по земельным и имущественным отношениям РД, л/сч. 04032209220; ИНН 0572019545; КПП 057201001; Текущий счет 40101810600000010021); Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан, г. Махачкала; БИК 048209001; КБК 94711105022020000120; ОКТМО 82701000; Назначение платежа: за аренду земли согласно договору аренды от 04.05.2010 N 49 (СПК "Урминский").
2. Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан отказывается от исковых требований в части требований о расторжении договора аренды земельного участка от 04.05.2010 N 49 и обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи Министерству в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта.
3. Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и СПК "Урминский" подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом немедленно и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, имеющих равную юридическую силу.
Производство по делу N А15-3870/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Д.А. Белов
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
