Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №16АП-5166/2020, А18-339/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А18-339/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Правительство Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2020 по делу N А18-339/2020, принятое по иску Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН 1020600987571, ИНН 0602012733) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-Строй" (ОГРН 1170608004269, ИНН 0603021931) о признании договора купли - продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица: Администрация муниципального образования "Городской округ город Магас", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Республики Ингушетия, Торгово-Промышленная Палата Республики Ингушетия, Администрация Главы и Правительства Республики Ингушетия, Правительство РИ, гр. Баркинхоев А.С., Прокуратура РИ в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Правительство Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2020 по делу N А18-339/2020 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Правительство Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2020 по делу N А18-339/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.
Судья Д.А. Белов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка