Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №16АП-5142/2019, А20-1638/2016

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5142/2019, А20-1638/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А20-1638/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 11.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Гукетлова М.С. (доверенность от 20.03.2018), Вороковой М.Х. (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югпром" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2019 по делу N А20-1638/2016,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2016 по делу N А20-1638/2016 крестьянское (фермерское) хозяйство "Империя" (ОРГН 1020700652774, ИНН 0707009921; далее - должник, КФХ "Империя") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев Александр Петрович (далее по тексту - Руднев А.П.).
Определением от 29.08.2018 Руднев А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Империя" конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Агроконцерн "Золотой колос" (далее по тексту - ООО "Агроконцерн "Золотой колос") обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего должника Руднева А.П., в котором просит признать незаконными действия Руднева А.П., выразившиеся в исключении из конкурсной массы хозяйства следующих объектов недвижимого имущества:
1) земельный участок площадью 174 942 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:213;
2) здание (коровник) площадью 2 664,4 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:825;
3) сооружение (скважина N 1), кадастровый N 07:07:2900000:169, глубина 150 м;
4) сооружение (скважина N 2), кадастровый N 07:07:2900000:166, глубина 150 м;
5) объект незавершенного строительства (кормоцех N 4) площадью 6 258,4 кв. м, степень готовности 95%, кадастровый N 07:07:2900000:228;
6) объект незавершенного строительства (откормочник, выгульная площадка N 1) площадью 3 312,2 кв. м, степень готовности 95%, кадастровый N 07:07:2900000:229;
7) объект незавершенного строительства (здание ремонтно-механической мастерской) площадью 3 772,6 кв. м, степень готовности 80%, кадастровый N 07:07:2900000231;
8) здание (зернохранилище) площадью 1 890 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:824;
9) здание (коровник) площадью 2 493 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:823;
10) нежилое здание (птичник) площадью 760,8 кв. м, условный N 07-07- 03/015/2007-002; 11) здание (гаражи, служебно-бытовые помещения) площадью 904,1 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1154;
12) нежилое здание (склад) площадью 332,5 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1208;
13) здание (гараж на 11 боксов) площадью 1 178,2 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1153; 14) здание (гараж на 7 боксов) площадью 748,1 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1209;
15) здание (административное) площадью 419,5 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1211;
16) сооружение (газопроводная линия) протяженностью 2 195 м, кадастровый N 07:07:2900000:203;
17) сооружение (ограждение территории) протяженностью 2 205 м, кадастровый N 07:07:2900000:198;
18) сооружение электроэнергетики (линия электроснабжения) протяженностью 1 296 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:202;
19) гидротехническое сооружение (водопроводная линия) протяженностью 452 м, N 07:07:2900000:201;
20) сооружение (площадка открытого хранения) площадью 3 750 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:208;
21) здание (кормоцех N 2) площадью 3 005,5 кв. м, N 07:07:2900000:207; 22) здание (откормочник на 592 головы КРС) площадью 2 977,8 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:200;
23) здание (кормоцех N 1) площадью 8 534,2 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:205; 2
4) нежилое здание (ветлечебница 360 голов КРС) площадью 1 851 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:199;
25) здание (кормоцех N 3) площадью 3 652,7 кв. м, N 07:07:2900000:204;
26) здание (откормочник на 744 головы КРС) площадью 3 469 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:206;
27) нежилое здание (цех по переработке кормов) площадью 1 505,8 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:822; а также признать названные объекты недвижимого имущества подлежащими включению в конкурсную массу хозяйства.
Определением суда от 16.10.2019 в удовлетворении заявления отказано (т.5, л.д. 95-104).
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Югпром" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении жалобы в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
В отзывах на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" и Руднев А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 19.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по ходатайству апеллянта откладывалось до 04.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно судом апелляционной инстанции установлено, что от Вороковой М.Х. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в суде первой инстанции рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ИП Жилокова Т.Х. просит заменить в реестре требований кредиторов должника ООО "Югпром" на его правопреемника Жилокову Т.Х. Одновременно пояснив, что между сторонами еще ведутся переговоры об урегулировании спора путем мирового соглашения.
Судебная коллегия вынесла на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.
Представители сторон не возражали против отложения судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле, а также учитывая необходимость предоставления сторонам времени для проведения переговоров относительно мирного урегулирования спора.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Вороковой М.Х. об отложении судебного заседания удовлетворить.
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югпром" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2019 по делу N А20-1638/2016 отложить на 17.03.2020 на 14 часов 40 минут.
Членам КФХ "Империя" Борчаеву З.М., Борчаевой Р.Л., Борчаевой Н.З., представить в суд апелляционной инстанции в срок до 10.03.2020, письменную информацию об источнике денежных средств, на которые приобретены спорные строения, информацию о лицах и периоде приобретения спорных строений.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать