Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-5142/2019, А20-1638/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А20-1638/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2020.
Полный текст определения изготовлен 12.10.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А, Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Жилоковой Тамары Хабибулаховны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2019 по делу N А20-1638/2016,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2016 по делу N А20-1638/2016 крестьянское (фермерское) хозяйство "Империя" (ОРГН 1020700652774, ИНН 0707009921; далее - должник, КФХ "Империя") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев Александр Петрович (далее по тексту - Руднев А.П.).
Определением от 29.08.2018 Руднев А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Империя" конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Агроконцерн "Золотой колос" (далее по тексту - ООО "Агроконцерн "Золотой колос") обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего должника Руднева А.П., в котором просит признать незаконными действия Руднева А.П., выразившиеся в исключении из конкурсной массы хозяйства следующих объектов недвижимого имущества:
1) земельный участок площадью 174 942 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:213;
2) здание (коровник) площадью 2 664,4 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:825;
3) сооружение (скважина N 1), кадастровый N 07:07:2900000:169, глубина 150 м;
4) сооружение (скважина N 2), кадастровый N 07:07:2900000:166, глубина 150 м;
5) объект незавершенного строительства (кормоцех N 4) площадью 6 258,4 кв. м, степень готовности 95%, кадастровый N 07:07:2900000:228;
6) объект незавершенного строительства (откормочник, выгульная площадка N 1) площадью 3 312,2 кв. м, степень готовности 95%, кадастровый N 07:07:2900000:229;
7) объект незавершенного строительства (здание ремонтно-механической мастерской) площадью 3 772,6 кв. м, степень готовности 80%, кадастровый N 07:07:2900000231;
8) здание (зернохранилище) площадью 1 890 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:824;
9) здание (коровник) площадью 2 493 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:823;
10) нежилое здание (птичник) площадью 760,8 кв. м, условный N 07-07- 03/015/2007-002; 11) здание (гаражи, служебно-бытовые помещения) площадью 904,1 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1154;
12) нежилое здание (склад) площадью 332,5 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1208;
13) здание (гараж на 11 боксов) площадью 1 178,2 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1153; 14) здание (гараж на 7 боксов) площадью 748,1 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1209;
15) здание (административное) площадью 419,5 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:1211;
16) сооружение (газопроводная линия) протяженностью 2 195 м, кадастровый N 07:07:2900000:203;
17) сооружение (ограждение территории) протяженностью 2 205 м, кадастровый N 07:07:2900000:198;
18) сооружение электроэнергетики (линия электроснабжения) протяженностью 1 296 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:202;
19) гидротехническое сооружение (водопроводная линия) протяженностью 452 м, N 07:07:2900000:201;
20) сооружение (площадка открытого хранения) площадью 3 750 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:208;
21) здание (кормоцех N 2) площадью 3 005,5 кв. м, N 07:07:2900000:207; 22) здание (откормочник на 592 головы КРС) площадью 2 977,8 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:200;
23) здание (кормоцех N 1) площадью 8 534,2 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:205; 2
4) нежилое здание (ветлечебница 360 голов КРС) площадью 1 851 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:199;
25) здание (кормоцех N 3) площадью 3 652,7 кв. м, N 07:07:2900000:204;
26) здание (откормочник на 744 головы КРС) площадью 3 469 кв. м, кадастровый N 07:07:2900000:206;
27) нежилое здание (цех по переработке кормов) площадью 1 505,8 кв. м, кадастровый N 07:07:0700000:822; а также признать названные объекты недвижимого имущества подлежащими включению в конкурсную массу хозяйства.
Определением суда от 16.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Югпром" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении жалобы в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
В отзывах на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" и Руднев А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судом установлено, что определением суда первой интенции от 07.02.2020 удовлетворено заявление Жилоковой Тамары Хабибулаховны о замене кредитора ООО "Югпром" в деле о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства "Империя".
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, на сновании выше изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "Югпром" на его правопреемника ИП Жилокову Тамару Хабибулаховну.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поскольку возражения по существу обжалуемого судебного акта со стороны других лиц не заявлены.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано лично апеллянтом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Жилоковой Тамары Хабибулаховны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2019 по делу N А20-1638/2016.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "Югпром" на его правопреемника ИП Жилокову Тамару Хабибулаховну.
Принять отказ Жилоковой Т.Б. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2019 по делу N А20-1638/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
