Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №16АП-5141/2016, А61-1055/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А61-1055/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.06.2020 по делу N А61-1055/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "РУСКРЫМИНВЕСТ" (ОГРН 1142651016750, ИНН 2623803867, 356240, Ставропольский край, г. Михайловск, Шпаковский район, ул. Ленина, д. 156, оф.); ООО "Петрол" (ОГРН 1021500583642, ИНН 1502023109, 363125, РСО-А, Пригородный район, с. Гизель, Гизельское шоссе, 6 км); Хубежовой Дзерассе Григорьевне (01.08.1953, 362000, РСО-А, г. Владикавказ, ул. Тургеневская, д. 46); Арсагову Моисею Фидаровичу (01.03.1965, 362040, РСО-А, г. Владикавказ, ул. Гибизова, д. 30, кв. 4); Зангиеву Азамату Сергеевичу (05.10.1987, 362003, РСО-А, г. Владикавказ, ул. Гончарова, д. 176); ООО "Садон" (ОГРН 1061516010544, ИНН 1516611140,362013, РСО-А, г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, д. 3); ООО "Спецмонтаж" (ОГРН 1121513001939, ИНН 1513033902,362013, РСО-А, г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, д. 3); ИП Озиевой Елене Андреевне (ОГРНИП 304150404800137, ИНН 150404355719, 362031, РСО-А, г. Владикавказ, ул. Леонова, д. 9, корп. 3, кв. 59); Хугаеву Алану Петровичу (08.03.1983, 362000, РСО-А, г. Владикавказ, проспект Доватора, д. 31, корп. 1, кв. 12); Харахаш Дмитрию Федоровичу (10.03.1976 г.р., 362019, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Весенняя, 7/1, кв. 99); Езееву Марату Наваговичу (14.02.1974 г.р., 363404, РСО-Алания, с. К. Синдзикау, ул. Плиева, 15); Базаеву Тамерлану Муртазовичу (19.07.1968 г.р., 363121, РСО-Алания, с. Ногир, ул. Кирова, 5); Цакулову Руслану Владимировичу (22.02.1963 г.р., 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. З.Калоева, 157); Сланову Денису Юрьевичу (25.08.1981 г.р., 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Доватора, 13/1, кв. 8); с привлечением с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Кучиева Игоря Заурбековича, об оспаривании договоров, на основании которых права требования по кредитным договорам и заключенным в их обеспечение договорам ипотеки между ПАО АКБ "1Банк" и ответчиками были уступлены ООО "РУСКРЫМИНВЕСТ", и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.06.2020 по делу N А61-1055/2016.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что определение суда изготовлено в полном объеме 17.06.2020, размещено на официальном сайте в сети Интернет 30.06.2020, что подтверждается отчетом о публикации.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве и, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что причина пропуска срока является уважительной и срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Также заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки от уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство заявителя и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения постановления.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации к их форме и содержанию, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
ходатайство конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения постановления - удовлетворить.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.06.2020 по делу N А61-1055/2016 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 19 августа 2020 года на 16 часов 00 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
(в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.)
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка