Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-5132/2020, А20-3167/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А20-3167/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2021
Постановление изготовлено в полном объёме 09.04.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие в судебном заседании истца - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ИНН 0725014811, ОГРН 1140725001878), ответчика - государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики "Управление капитального строительства" (г. Нальчик, ИНН 0725014811, ОГРН 1140725001878), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики "Управление капитального строительства" (далее по тексту - учреждение) 28 669, 12 руб основного долга, 1 583,97 руб пени за период с 19.03.2020 по 03.09.2020, а также пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, начиная с 04.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 14.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
09.11.2020 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 15.12.2020) иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности.
В апелляционной жалобе учреждение просит отменить обжалуемый судебный акт, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определением от 12.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство по рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, суд исходил из недопустимости рассмотрения в порядке упрощенного производства требования о взыскании денежных средств с казенного учреждения - данное соответствует части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом 24.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв иск, а также дополнительные доказательства.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, указанные документы приобщаются к материалам дела, поскольку имеют значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта.
До рассмотрения дела по существу, от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Кардовой М.Л., действующей на основании доверенности от 12.01.2021, заверенной нотариально, с просьбой производство по делу прекратить. Доверенность содержит специальное полномочие Кардовой М.Л. на полный и частичный отказ от иска.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
Сторонами заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции на основании статьей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание (как в суд апелляционной инстанции, так и в арбитражный суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи) представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания прекращен.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
Поскольку заявленный отказ от требования соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска подписан уполномоченным лицом - Кардовой М.Л., суд апелляционной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный истцом отказ от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 12 от 30.06.2020, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2020 по делу N А20-3167/2020 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2020 по делу N А20-3167/2020 отменить.
Принять отказ Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации от требований.
Производство по делу N А20-3167/2020 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
