Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5114/2019, А63-13624/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А63-13624/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., при участии от Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю - Авжиева Г.К. (доверенность от 12.12.2019 N 04-15/045433), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Март-Лайн", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 по делу N А63-13624/2019 (судья Навакова И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Март-Лайн" (г. Ставрополь, ОГРН 1142651007400) к Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о признании незаконными действия налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Март-Лайн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по отказу в приеме расчета по страховым взносам за расчетный период 2018 год, а также об обязании Инспекции после вступления судебного акта в законную силу принять расчет по страховым взносам за расчетный период 2018 год. Решением суда от 26.09.2019 заявленные требования Общества удовлетворены. Суд признал незаконными действия Инспекции по отказу в приеме расчета по страховым взносам за расчетный период 2018 год, обязал Инспекцию устранить допущенное нарушение прав Общества, путем принятия расчета по страховым взносам за расчетный период 2018 год. С Инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р.
Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для отказа Инспекцией в принятии расчета Общества по страховым взносам.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителя Инспекции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 29.01.2019 Общество направило в адрес Инспекции расчет по страховым взносам за 2018 год на 8 застрахованных лиц. Инспекцией, по результатам проверки отчета в адрес Общества направлено уведомление от 12.02.2019 (получено 29.02.2019) об отказе в приеме налогового документа, представленного на бумажном носителе, со ссылкой на пункт 7 статьи 431 НК РФ и пункт 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, жалоба Общества на отказ Инспекции в принятии расчетов, оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с действиями Инспекциями, выразившиеся в отказе в принятии расчетов по страховым взносам, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из отсутствия правовых оснований для отказа в приеме расчетов Общества по страховым взносам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации Общество является плательщиком страховых взносов.
Согласно пункту 7 статьи 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, представляют в налоговый орган расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме расчетов по страховым взносам поименован в абзаце 2 пункта 7 статьи 431 НК РФ.
В рассматриваемом деле, основанием для не принятия расчета Общества по страховым взносам за 2018 год, явились ссылки Инспекции на несоответствие формата в показателях СНИЛС, который должен состоять из 11 цифр по формату ХХХ-ХХХ-ХХХ ХХ, вместе с тем, Обществом СНИЛС указан в формате ХХХ ХХХ ХХХ ХХ (отсутствует "тире").
У Инспекции имелась возможность при приеме расчета по страховым взносам осуществить сверку персонифицированных данных застрахованных лиц, указанных в расчете по страховым взносам, с данными, имеющимися в информационных ресурсах налоговых органов.
В случае если в представляемом расчете по страховым взносам указаны неактуальные персональные данные застрахованных физических лиц, у Инспекции имелась возможность провести идентификацию физического лица по сведениям, потерявшим свою актуальность на дату представления расчета по страховым взносам. Судом первой инстанции установлено, что данные СНИЛС по указанным в расчете за 2018 год застрахованным лицам, тождественны данным СНИЛС, присвоенным им Пенсионным Фондом РФ. Данное обстоятельство подтверждается письмом УПФ по г. Ставрополю и не оспаривается Инспекцией.
Наличие в представляемом плательщиком расчете ошибок при исчислении страховых взносов на ОМС не является основанием для отказа в приеме расчета (письмо ФНС РФ от 19.02.2018 N ГД-4-11/3209@). В названном письме указано, в том числе, что при проведении камеральной налоговой проверки и выявлении ошибок в расчете налоговый орган на основании ст. 88 НК РФ сообщает об этом плательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения либо подать в налоговый орган уточненный расчет. Таким образом, указание СНИЛС без "тире" не могло явиться основанием для отказа в принятии расчета по страховым взносом.
Исходя из положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке правомерности действий Инспекции по отказу в приеме расчетов Общества по страховым взносам Инспекция не доказала наличие законных оснований для отказа. Указанные Инспекцией обстоятельства не являются основаниями для отказа в приеме расчетов. Отказ Инспекции не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права Общества.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.
Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным. Ссылки Инспекции на письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21.12.2017 N ГД-4-11/26010@, несостоятельны, поскольку данное письмо не является нормативным актом и изложенные в нем разъяснения носят рекомендательно-информационный характер.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 по делу N А63-13624/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
