Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №16АП-5110/2019, А63-6526/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А63-6526/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу N А63-6526/2019, по исковому заявлению государственного казенного учреждения Ставропольского края "Имущественный фонд Ставропольского края" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601458186) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройРесурс" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1112651014640) об обязании устранить недостатки,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу N А63-6526/2019.
Определением суда от 15.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями от 18.12.2019 и от 23.01.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанные определения опубликованы в общедоступной базе судебных актов 16.11.2019, 19.12.2019 и 25.01.2020 соответственно.
Данные определения суда направлены заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 61, оф. 11, по дополнительно имеющемуся у суда адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни, д. 16, пом. 101-102.
Уведомления по указанным адресам вернулись в суд с отметкой "Истек срок хранения".
Судом апелляционной инстанции определение от 23.01.2020 направлено апеллянту по адресу, указанному на конверте к апелляционной жалобе, а именно: 355334, г. Ставрополь, ул. Мира, 274, оф. 49, номер почтового идентификатора 35760140682448.
Согласно сайту Почты России в разделе почтовые отслеживания, почтовое уведомление с указанным идентификатором получено апеллянтом 30.01.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определениях суда от 15.11.2019, 18.12.2019, 23.01.2020 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу N А63-6526/2019.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложением на 2 л.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка