Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-5106/2018, А63-14330/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N А63-14330/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью "Природа" Зазулинской Елены Александровны
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2019 по делу N А63-14330/2017 (судья Стукалов А.В.),
по заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга", (ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396),
об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Природа", (ИНН 2635047887, ОГРН 1022601947147),
при участии в судебном заседании:
от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Природа" Зазулинской Елены Александровны: Чесноковой Е.Г. - представителя по доверенности N 26АА3967034 от 19.03.2019,
в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Природа" (далее - ООО "Природа", должник) акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - кредитор, банк, АО "Экспресс-Волга") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 481 394,51 руб., из которой: основной долг - 1 421 700, 46 руб., проценты - 51 081, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 612, 31 руб., как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки от 16.06.2011 в части нежилого помещения, площадь 69,1 кв. м., на поэтажном плане: 1-6 этаж, 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Ленина, 41, кадастровый номер 26:08:00:00:0030/122:1001-1006/А (уточненные требования).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2019 заявление банка удовлетворено в полном объеме. Задолженность в сумме 1 481 394,51 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителя ООО "Природа" Зазулинская Елена Александровна (далее - учредитель, Зазулинская Е.А.) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда от 11.02.2019 отменить, направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В отзывах на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") и георгиевское муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" (далее - МУП "Теплосеть") просили апелляционную жалобу учредителя удовлетворить, определение суда отменить, направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 20.03.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от МУП "Теплосеть" поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 22.04.2019, в отсутствие представителя. Заявленное ходатайство рассмотрено судебной коллегией апелляционного суда и удовлетворено.
В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил определение отменить.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил в силу статьи 158 АПК РФ основания для отложения судебного заседания ввиду следующего.
Предметом спора является включение задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции не выяснялась информация по исполнительному производству N 9091/16/26028-ИП, согласно которому кредитор пытался обратить взыскание на заложенное имущество должника.
Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции незаконно восстановлен срок предъявления требования об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку письмом от 10.06.2018 конкурсный управляющий уведомил банк об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем представлен кассовый чек от 19.06.2018, подтверждающие его направление (том 1, л. д. 51, 52).
Судебной коллегией апелляционного суда установлено, что указанные вопросы являются существенными для рассмотрения обособленного спора, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым в силу части 5 статья 158 АПК РФ отложить судебное заседание на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А63-14330/2017 отложить на 03 июня 2019 года на 12 часов 30 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-09-16.
Запросить у Петровского Районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю копии материалов исполнительного производства N 9091/16/26028-ИП.
Акционерному обществу коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" предлагается предоставить к судебному заседанию письменную позицию относительно того, какое письмо получено от конкурсного управляющего, согласно квитанции от 19.06.2018.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
