Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года №16АП-510/2019, А61-4996/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А61-4996/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ток-Осетия" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2018 по делу N А61-4996/2018 (судья Арчинова В.И.),
по иску Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Ток-Осетия" (ОГРН 1101512000358, ИНН 1512015185) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ток-Осетия" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2018 по делу N А61-4996/2018.
Определением суда от 05.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением от 15.03.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Апеллянт за корреспонденцией не явился, в связи с чем, почтовое отправление, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В установленные в определениях суда сроки апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ток-Осетия" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2018 по делу N А61-4996/2018.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка