Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №16АП-5101/2018, А20-1986/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А20-1986/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2019 по делу N А20-1986/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" о привлечении к субсидиарной ответственности Бифова Анатолия Жамаловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Минерал Плюс" (г. Баксан, ОГРН 1030700250481, ИНН 07010000295), при участии в судебном заседании представителя Бифова Анатолия Жамаловича - Кочесокова З.Л. (доверенность от 27.05.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда КБР от 27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Минерал Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Червяков Александр Михайлович, член Ассоциации "МСОПАУ".
Конкурсный кредитор - ООО "СБК Паритет" обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Кипова Анзора Хусеновича, ООО "Виктория и К", Бифова Анатолия Жамаловича по обязательствам, которые будут определены после окончания расчетов с кредиторами.
В рамках настоящего дела Федеральная налоговая служба также обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности Карачаева Альбека Хабиловича, Шокуева Анзора Мухамедовича, Карачаева Анзора Борисовича по обязательствам ООО "Минерал Плюс", ссылаясь на то, что перечисленные лица в разное время являлись лицами, контролирующими должника.
Определением Арбитражного суда КБР от 01.10.2018 заявления ООО "СБК Паритет" и ФНС России о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц объединены для их совместного рассмотрения в рамках дела А20-1986/2016 о банкротстве общества "Минерал плюс".
Определением суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кипова А.Х.; прекращено производство по заявлению в части требований к ООО "Виктория и К" в связи с ликвидацией данного юридического лица; приостановлено производство по рассмотрению заявлений о привлечении Кипова А.Х. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве должника; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019 определение Арбитражного суда КБР от 16.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А20-1986/2016 отменены в части отказа в привлечении Бифова А.Ж. к субсидиарной ответственности по долгам должника, в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Определением от 30.12.2019 суд в удовлетворении требований заявителю отказал.
Не согласившись с принятым определением, общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители высказали свои позиции по апелляционной жалобе.
До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2019 по делу N А20-1986/2016 отложить на 25.06.2020 на 10 часов 30 минут.
2. Лицам, участвующим в деле повторно заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
3. Лицам, участвующим в деле повторно представить в суд письменную позицию по ходатайству о приобщении к материалам дела дополнительных документов
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
10. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка