Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года №16АП-5098/2017, А63-3297/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А63-3297/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Наникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Субботиной Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2018 по делу NА63-3297/2017 (судья Якунь В.Д.),
по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности,
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Кредит доверия",
при участии в судебном заседании: Субботиной Е.А., Хиндрикс Е.А., Трегубовой Е.В., Головина Д.С., Семашко В.С. и представителя кредитного потребительского кооператива "Кредит доверия" - Трегубовой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
решением от 07.11.2017 (резолютивная часть 31.10.2017) КПК "Кредит доверия" признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хистного С.Ю.
Сведения о введении в отношении КПК "Кредит доверия" процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.
Определением от 05.03.2018 (резолютивная часть оглашена 26.02.2018) суд, утвердил на должность конкурсного управляющего КПК "Кредит доверия" Озерова Павла Павловича.
27 ноября 2017 года и.о. конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении Шумакова В.А. к субсидиарной ответственности и взысканию ущерба в размере 39 383 269 руб. Заявление, с учётом дополнения от 10.09.2018, мотивированно невыполнением обязанности руководителя по передачи управляющему бухгалтерской и иной документации должника, истребованных судом 19.09.2017. Указано на наличие убытков в 2014-2016, не доведение указанной информации до пайщиков, наличие признаков преднамеренного банкротства, не обращение с заявлением о признании должника банкротом.
Определением от 06.02.2018 суд признал Хиндрикс Е.А., Субботину Е.А., Бокову Е.А., Лободина С.М., Костенко Г.Б., Лагутина И.Н., лицами, участвующими в рассмотрении заявления и.о. конкурсного управляющего должника Хистного С.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности, контролирующих должника лиц.
Определением от 14.06.2018 суд отказал в признании ответчиками по делу Галкиной М.Ю., Мироненко Е.В., Зайцевой О.Н., Маняхина Н.И., Попова Д.В.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2018 по делу NА63-3297/2017 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Хистного С.Ю. отказано. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Шумакова Вячеслава Аркадьевича, Субботиной Елены Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК "Кредит доверия". В части удовлетворения заявления о привлечения к субсидиарной ответственности Боковой Елены Александровны, Лободина Сергея Михайловича, Костенко Галины Борисовны, Лагутина Ивана Николаевича, Хиндрикс Елены Анатольевны отказал. Кроме того, суд приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КПК "Кредит доверия" о привлечении Шумакова Вячеслава Аркадьевича, Субботиной Елены Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности до окончания расчётов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Субботина Елена Анатольевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.11.2018 в привлечении к субсидиарной ответственности отменить в части о признании доказанным наличия оснований для привлечения Субботиной Е.А. по обязательствам КПК "Кредит доверия". Признать недоказанной вину Субботиной Елены Анатольевны и изменить определение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, добавив предложение: "В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Субботиной Елены Анатольевны отказать.".
Определением от 09.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2019, которое было отложено на 13.03.2019 по ходатайству об отложении судебного заседания члена комитета кредиторов "КПК Кредит доверия" Трегубовой Е.В. и конкурсного управляющего Озерова П.П.
До начала судебного разбирательства от Хиндрикс Е.А. поступило возражение на объяснение Трегубовой Е.В. и Кислициной Е.Н., в которой просит удовлетворить апелляционную жалобу Субботиной Елены Анатольевны, отказать в привлечении Субботиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК Кредит доверия".
В судебном заседании 13.03.2019 от Трегубовой Е.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Головин Д.С. и Семашко В.С. поддержали заявленное ходатайство.
Субботина Е.А. и Хиндрикс Е.А. возразили по заявленному ходатайству.
Представители иных лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, с учётом поступившего ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, суд апелляционной инстанции считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Субботиной Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2018 по делу NА63-3297/2017, отложить на 24 апреля 2019 года на 16 часов 25 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка