Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №16АП-5069/2021, А20-3014/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А20-3014/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2021 по делу N А20-3014/2021,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" (ОГРН 1027709005642 ИНН 7709383571), г. Москва к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1030700225148 ИНН0711047158), г. Нальчик
о взыскании 1 205 147, 50 рублей
УСТАНОВИЛ:
06.12.2021 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2021 по делу N А20-3014/2021.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2021 по делу N А20-3014/2021 подлежит возвращению заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2021 по делу N А20-3014/2021 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка