Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №16АП-5067/2016, А63-2605/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А63-2605/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019
Полный текст определения изготовлен 08.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Краснодарнефтегеофизика": Вегеря С.В. по доверенности от 11.06.2019, представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю Савон В.И. по доверенности от 29.08.2018, в отсутствие иных, надлежаще извещенных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Соединитель" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2019 по делу N А63-2605/2016 (судья Антошук Л.В.) принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" (ИНН 2634011976, ОГРН 1022601937841)
по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о замене в реестре требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Собинбанк" (далее по тексту - ООО "Собинбанк") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" (далее - АО "Ставропольнефтегеофизика", должник).
Определением арбитражного суда от 04.08.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, требования федеральной налоговой службы России (далее по тексту - ФНС России) в размере 9 558 666,48 руб.
Определением от 16.09.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере 48 175 507,74 руб.
Общая сумма задолженности перед ФНС России по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов составляет 61 118 414 руб.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось с заявлением, в котором ссылаясь на то, что ОАО "Краснодарнефтегеофизика" произведена оплата задолженности, включенной в реестр требований кредиторов АО "Ставропольнефтегеофизика", в размере 25 923 072,54 руб., в том числе основной долг 20 076 946,6 руб., пени 584 053,94 руб., штраф 72 руб., просит произвести замену в реестре требований кредиторов АО "Ставропольнефтегеофизика" кредитора ФНС России на ОАО "Краснодарнефтегеофизика" в размере 25 923 072,54 руб., в том числе основной долг - 20 076 946,6 руб., пени - 5 846 053,94 руб., штраф - 72 руб (уточненные требования).
Определением суда от 12.04.2019 уточненное заявление налогового органа удовлетворено. В реестре требований кредиторов АО "Ставропольнефтегеофизика" произведена процессуальная замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району на его правопреемника открытое акционерное общество "Краснодарнефтегеофизика" г. Краснодар (ИНН 2308024537) в части требований в размере 25 923 072,54 руб., из которых: 20 076 946,6 руб. - основной долг, 5 846 053,94 руб. - пени, 72 руб. - штраф.
В апелляционной жалобе акционерное общество "Соединитель" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указав на то обстоятельство, что суд необоснованно удовлетворил заявление, поскольку Законом о банкротстве предусмотрен определенный порядок замены кредитора, в случае погашения задолженности должника.
Определением апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
От Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указывает на то, что определением суда от 15.04.2019 произведена процессуальная замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району в части требований к должнику в размере 35 195 341, 78 руб. на его правопреемника акционерное общество "Южморгеология".
Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий должника с доводами жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на отзыв должника, апеллянт не согласен с доводами изложенными в отзыве.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.
От апеллянта в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
От конкурсного кредитора акционерного общества "Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, мотивированное необходимостью предоставления времени для подготовки отзыва на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, первой инстанции удовлетворяя заявленные требования и произведя процессуальную замену кредитора, исходил из того, что ОАО "Краснодарнефтегеофизика" в счет погашения задолженности АО "Ставропольнефтегеофизика" по обязательным платежам произвело выплаты на общую сумму 25 923 072,54 руб., т.е. перечислило кредитору, требования которого включены в реестр требований кредиторов, денежные средства в счет исполнения обязательство должника, а налоговый орган принял исполнение обязательства в указанной сумме.
Судом апелляционной инстанции из доводов отзыва сторон установлено, что определением суда от 15.04.2019 произведена процессуальная замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району в части требований к должнику в размере 35 195 341, 78 руб. на его правопреемника акционерное общество "Южморгеология".
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом объема представленных в материалы дела доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сопоставления высказанных правовых позиций представителей сторон с имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, характер рассматриваемых требований и доводов сторон, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для выяснения у конкурсного управляющего сведений, необходимых для правильного разрешения обособленного спора.
Конкурсному управляющему АО "Ставропольнефтегеофизика" представить не позднее 30.07.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, информацию о размере требований налогового органа включенного в реестр требований кредиторов должника.
Одновременно, суд апелляционной инстанции, считает необходимым разъяснить сторонам следующее.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Соединитель" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2019 по делу N А63-2605/2016 отложить на 05.08.2019 на 16 часов 00 минут.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка