Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-5065/2014, А63-11626/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А63-11626/2014
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в судьи: Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А63-11626/2014 по новым обстоятельствам, при участии в судебном заседании: представителя ООО "Стройреставрация" - Егер Я.Е. (по доверенности от 19.01.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" о взыскании 224 896 971 руб. 70 коп., 112 133, 32 доллара США и 3 709, 40 ЕВРО, в связи с заключением договоров с контрагентами рамках реализации инвестиционного проекта "Многофункциональный выставочный комплекс" (в уточненной редакции). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "МВЦ 2012" в пользу ООО "Стройреставрация" взыскано 224 896 971 руб. 70 коп., а также 112 133, 32 долларов США и 3 709, 40 Евро основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 2 недействительной сделку по совершению банковских операции по списанию ПАО "Сбербанк России" с расчетного счета ООО "Радуга" N 40702810960220002083 денежных средств в размере 55 793,11 руб. Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки. Взыскать с ПАО "Сбербанк России", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" г. Ставрополь (ИНН 2635130775, ОГРН 1102635000720), денежные средства в размере 55 793,11 руб. Взыскать с ПАО "Сбербанк России", г. Москва, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 6 000 руб. Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2016 решение арбитражного суда от 17.02.2015 отменено, принят частичный отказ от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 постановление апелляционной инстанции от 04.03.2016 в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела N А63-11626/2014, суд апелляционной инстанции постановлением от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 в части взыскания 140 376 354 рублей отменил, по делу в данной части принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований и распределил судебные расходы. 15.02.2017 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 21.10.2016, дело N А63-11626/2014 направил на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.
Постановлением от 24.04.2017 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63- 11626/2014 в части взыскания 140 376 354 руб. без изменения. На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 014980941 от 19.05.2017.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 оставлено без изменения. Определением от 04.10.2017 Верховный суд Российской Федерации отказал ООО "МВЦ 2012" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2019 и от 3 31.10.2019 соответственно, ООО "МВЦ 2012" предоставлена отсрочка исполнения судебных актов сроком на 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройреставрация" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 по делу N А63- 11626/2014 отменено.
Общество с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А63- 11626/2014 по новым обстоятельствам.
ООО "Стройреставрация" направила отзыв и письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель ООО "Стройреставрация" просил отказать в удовлетворении заявления.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
В разъяснениях постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) данных в пункте 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства -указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются в т.ч. отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Оценив доводы заявления обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса.
Приведенные в заявлении доводы о наличии новых обстоятельств, основаны на неправильном толковании заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом по настоящему делу и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Иных обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям норм статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указано.
Руководствуясь статьями 266, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А63-11626/2014 по новым обстоятельствам - отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
