Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №16АП-5063/2021, А63-9486/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А63-9486/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Луговой Ю.Б. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (г. Пятигорск, ОГРН 1182651007373, ИНН 2632110918), ответчика - акционерного общества "Нарзан" (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312337, ИНН 2628008703), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нарзан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2021 по делу N А63-9486/2021,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее - ООО "Транс Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу "Нарзан" (далее - АО "Нарзан", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.06.2018 N 06/18 в размере 7 270 000 руб., почтовых расходов в размере 198 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Решением суда от 27.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с АО "Нарзан" в пользу ООО "Транс Логистик" взысканы основной долг в размере 7 270 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 59 350 руб. (т. 2, л. д. 146-155).
В жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ввиду не направления и не получения претензии от истца.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.12.2021 16:39:17 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и с этого момента является общедоступной.
До рассмотрения спора по существу, в суд нарочно от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, заключенного сторонами.
Аналогичное ходатайство поступило от истца через информационную систему "Мой Арбитр".
28.12.2021 от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
В силу части 3 статьи 141 Кодекса в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Учитывая заявления истца и ответчика о рассмотрении в их отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия, исходя из положений части 3 статьи 141 Кодекса, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 27.12.2021, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).
Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Кодекса при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Кодекса за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).
Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 27.12.2021, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:
"1.1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 2 270 000 руб. в срок, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
1.2. Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. в срок, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
1.3. Судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 198 руб. 04 коп. в срок, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
2. Возмещение сумм, указанных в пунктах 1.1.-1.3. настоящего мирового соглашения, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:
Получатель: ООО "Транс Логистик", ИНН 2632110918, КПП 263201001,
Р/с 40702810026000013673
Южный филиал АО "Райффайзенбанк"
К/с 30101810900020000556
БИК 040349556,
Возмещение суммы указанной в пункте 1.1-1.3 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
2.1. В срок до "18" января 2022 года - сумма в размере 2 305 194 руб. 04 коп.
3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения, досрочно.
4. Истец отказывается от взыскания с ответчика основного долга в сумме 5 000 000 руб. в связи с фактическим урегулированием спора в указанной части до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
5. Судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении и понесенные Сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено на двух страницах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А63-9486/2021.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении, суть его заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано представителем истца Ковтуновым С.В. на основании доверенности от 28.01.2021 и представителем ответчика Терещенко А.В. на основании доверенности от 01.01.2019.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Согласно части 4 статьи 110 Кодекса, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Определением суда от 21.06.2021 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Из условий мирового соглашения следует, что фактически ответчиком признана обоснованной в полном объеме сумма основного долга в размере 7 270 000 руб., которая оплачена в сумме 5 000 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, а на оплату суммы в размере 2 270 000 руб. предоставлена отсрочка до 18.01.2022.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 29 675 руб.
Вместе с тем, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 5603 от 25.11.2021, которая подлежит возврату в сумме 1 500 руб.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет подлежащих взысканию и возврату сумм государственной пошлины, в результате чего взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 175 руб. (29 675 руб. - 1 500 руб. = 28 175 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2021 по делу N А63-9486/2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 27.12.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (г. Пятигорск, ОГРН 1182651007373, ИНН 2632110918), именуемым в дальнейшем истец, и акционерным обществом "Нарзан" (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312337, ИНН 2628008703), именуемым в дальнейшем ответчик, а при совместном упоминании "Стороны", в следующей редакции:
"1.1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 2 270 000 руб. в срок, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
1.4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. в срок, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
1.5. Судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 198 руб. 04 коп. в срок, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
2. Возмещение сумм, указанных в пунктах 1.1.-1.3. настоящего мирового соглашения, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:
Получатель: ООО "Транс Логистик", ИНН 2632110918, КПП 263201001,
Р/с 40702810026000013673
Южный филиал АО "Райффайзенбанк"
К/с 30101810900020000556
БИК 040349556,
Возмещение суммы указанной в пункте 1.1-1.3 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
2.1. В срок до "18" января 2022 года - сумму в размере 2 305 194 руб. 04 коп.
8. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения, досрочно.
9. Истец отказывается от взыскания с ответчика основного долга в сумме 5 000 000 руб. в связи с фактическим урегулированием спора в указанной части до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
10. Судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении и понесенные Сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.
12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено на двух страницах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А63-9486/2021.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Производство по делу N А63-9486/2021 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Нарзан" (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312337, ИНН 2628008703) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 175 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Токарева
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка