Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №16АП-5048/2019, А15-504/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А15-504/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Озон" о принятии обеспечительных мер по делу N А15-504/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Озон" и администрации муниципального района "Бабаюртовский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-504/2019.
Апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2019.
От общества с ограниченной ответственностью "Озон" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства администрации муниципального района "Бабаюртовский район", которые будут поступать на счета администрации муниципального района "Бабаюртовский район" в пределах исковой суммы, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае если он будет принят в пользу истца, а также в случае непринятия указанных мер может причинить значительный ущерб истцу.
Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть первая 1 статьи 93 Кодекса).
Принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Озон" и администрации муниципального района "Бабаюртовский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-504/2019, приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбуждено производство по апелляционным жалобам, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство о принятии обеспечительной меры, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства администрации муниципального района "Бабаюртовский район", которые будут поступать на счета администрации муниципального района "Бабаюртовский район" в пределах исковой суммы, не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что администрация муниципального района "Бабаюртовский район" предпринимает меры, направленные на сокрытие денежных средств, умышленное уменьшение объемов имущества денежных средств, (основных средств) или сделает невозможным исполнение в дальнейшем решения суда.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие, о выводе денежных средств администрацией муниципального района "Бабаюртовский район".
Таким образом, заявитель не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленной обеспечительной меры, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данной обеспечительной меры, не указал, как непринятие избранной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалованного судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Озон" о принятии обеспечительных мер по делу N А15-504/2019, отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка