Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №16АП-5043/2018, А20-1550/2018

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-5043/2018, А20-1550/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А20-1550/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суховеевой Д.С., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - инспекции ФНС России N2 по г. Нальчику КБР (ИНН 0726000018, ОГРН 1090721002371) - Байсиевой А.Х. (доверенность от 11.01.2019), Тюбеева Р.Х. (доверенность от 11.01.2019), от третьего лица - государственного учреждения-отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Теуважуковой И.В. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Карданова Аслана Азретовича (ОГРНИП 318072600002950 ИНН 071308562908) надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2018 по делу N А20-1550/2018 (судья Л.К. Дабагова),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Карданов Аслан Азретович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - налоговый орган, инспекция) о признании инспекции утратившей право взыскания задолженности на общую сумму 282 077 рублей 70 коп.
Решением суда от 27.09.2018, требование предпринимателя удовлетворено в части признания инспекции утратившей возможность взыскания с предпринимателя задолженности по взносам, пеням, штрафам, из которых: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии до 01.01.2013г., в том числе страховые взносы -28 732,80 руб., пени - 17 828,38 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до 01.01.2017г., в том числе страховые взносы - 21114,59 руб., пени - 8323,74уб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г., в том числе страховые взносы - 7477,25 руб., пени - 245,14 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 г., в том числе страховые взносы - 9 555,12 руб., пени - 6 035,32 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в том числе страховые взносы - 80 279,76 руб., пени - 23 911,61 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фикс, размере в ПФ РФ на выплату страх. пенсии с 01.01.2017г., в том числе страховые взносы -38 119,35 руб., пени - 1 249,66 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном, размере в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии, в том числе страховые взносы - 7 495,20 руб., пени - 3 247,90 руб.; по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии до 01.01.2010г., в том числе страховые взносы - 11 978 руб., пени - 6 708,49 руб.; по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии до 01.01.2010 г., в том числе страховые взносы - 5 989 руб., пени - 3 354,37 руб., в связи с истечением срока взыскания., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности и признание задолженности безнадежной к взысканию являются следствиями непринятия налоговым органом мер к взысканию задолженности в установленный законом срок, однако отделением приняты все предусмотренные меры принудительного взыскания задолженности, что исключает возможность признания задолженности безнадежной к взысканию.
В отзыве предприниматель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
В судебном заседании представитель пенсионного фонда, действующий на основании доверенности N 07-13/24 от 09.01.2019, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Возражений против удовлетворения ходатайства стороны не представили.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы пенсионного фонда подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени инспекции, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2018 по делу N А20-1550/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать