Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5019/2019, А15-4608/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А15-4608/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курганской Т.А., при участии Даудовой А.А., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Даудовой Аминат Алескандировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2019 по делу NА15-4608/2019 (судья Омарова П.М.) по заявлению закрытого акционерного общества "Дагоптпродторг" (ОГРН 1020502459515) к Управлению Росреестра по Республике Дагестан (ОГРН 1040502524391) о признании незаконными действия по погашению в Едином государственном реестре недвижимости записи N05:40:000017:40-05/001/2017-3 от 27.11.2017 и ходатайство Даудовой Аминат Алискандировны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Дагоптпродторг" (далее - ЗАО "Дагоптпродторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Республике Дагестан с требованиями: признать незаконными действия по погашению в Едином государственном реестре недвижимости записи N05:40:000017:40-05/001/2017-3 от 27.11.2017 о регистрации договора доверительного управления недвижимого имущества; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись N05:40:000017:40-05/001/2017-3 от 27.11.2017 о регистрации договора доверительного управления недвижимости имущества.
От Даудовой А. А. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. Ходатайство мотивировано тем, что Даудова А.А. является акционером ЗАО "Дагоптпродторг", владеет 50% акций. О заключении договора доверительного управления недвижимым имуществом с ИП Шахмановым С.Ш. она узнала только после регистрации этого договора. Согласия акционеров на заключение этого договора получено не было. Результатом заключения указанного договора стало то, что ЗАО "Дагоптподторг" не получало прибыли, а она (Даудова А.А.) как акционер не получала положенных ей дивидендов. Принятый по данному делу судебный акт может повлиять на ее права и обязанности, и просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика. Определением от 17.10.2019 в удовлетворении ходатайства Даудовой А. А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Предварительное судебное заседание отложено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, Даудова А.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании Даудова А.А. поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Даудовой А.А., апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность, как правило, выражена в возможности предъявления регрессного иска, но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение. В новом процессе, в котором третье лицо станет стороной, не надо будет вновь доказывать обстоятельства, установленные ранее.
Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они лишь субъекты материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В рамках настоящего дела, ЗАО "Дагоптпродторг" оспариваются действия Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Республике Дагестан по погашению в ЕГРН записи о регистрации договора доверительного управления недвижимым имуществом от 13.11.2017, подписанного между обществом и индивидуальным предпринимателем Шахмановым С.Ш. Даудова А.А. не является участником спорных правоотношений между заявителем (ЗАО "Дагоптпродторг") и заинтересованным лицом (Управлением Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Республике Дагестан), как и не является стороной сделки, запись по погашению регистрации которой, оспаривается в рамках данного дела.
То обстоятельство, что Даудова А.А. является акционером ЗАО "Дагоптпродторг" и заинтересована в исходе настоящего дела само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на ее права и обязанности по отношению к одной из сторон и о наличии оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица.
Настоящий спор не является корпоративным и реализация прав Даудовой А.А. как акционера не касается предмета спора, вытекающего из отношений между акционерным обществом и регистрирующим органом.
Решение арбитражного суда по настоящему делу не может быть самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей Даудовой А.А. по отношению к участвующим в деле лицам. Доказательств обратного не представлено.
Доводы Даудовой А.А., приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Доводы Даудовой А.А. о незаконности сделки по передаче имущества акционерного общества в доверительное управление отклонены судом первой инстанции, поскольку они были предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках другого дела NА15-185/2018.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 17.10.2019 в обжалуемой части.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2019 по делу NА15-4608/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства Даудовой Аминат Алискандировны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
