Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5002/2019, А20-2771/2002
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А20-2771/2002
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019
Полный текст определения изготовлен 19.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: представителя УФНС России по КБР - Бозиева Т.М. (доверенность от 20.06.2019 N 09-19/06154), представителя Кушхова М.Р. - Жемухова Р.Б. (доверенность от 07.08.2019), Вороковой М.Х. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2019 по делу N А20-2771/2002,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2007 по делу А20-2771/2002 Государственное унитарное предприятие "Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат" (далее по тексту - должник, комбинат) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 27.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кушхов Мухарби Рашидович.
По ходатайству конкурсного управляющего Кушхова М.Р. определениями от 01.07.2010, от 12.01.2011, от 19.07.2011, от 13.01.2012, от 16.07.2012, от 15.01.2013, от 24.06.2014, от 13.11.2015 продлевался срок конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2016 Кушхов М.Р. по собственному желанию освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, Управление федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - управление, уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством о снижении размера фиксированной суммы вознаграждения, признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на оплату за счет имущества должника: ГСМ - 95 506,16 руб.; ЕСН от ФОТ привлеченных специалистов - 362 552,98 руб.; оплата труда привлеченных специалистов - 1 383 790 руб.; канцтовары - 14 695,25 руб.; комиссия банка - 8 808,84 руб.; НДФЛ - 179 897,70 руб.; транспортные расходы - 8 581,54 руб.; услуги связи - 40 662,16 руб.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями на предмет спора, привлечена Ворокова Мадина Хамидовна (далее по тексту - Ворокова М.Х.).
Определением суда от 07.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу.
В отзыве на апелляционную жалобу Кушхов М.Р. с доводами жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Одновременно указав на пропуск срока на апелляционное обжалование.
Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана в установленный срок 21.10.2019, что подтверждается информацией о документе дела.
Определением суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 17.12.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что расходы конкурсного управляющего Кушхова М.Р. необоснованно завышены. Не смотря на то, что случаев признания судом незаконными действий конкурсного управляющего в данном деле не имелись, имеются периоды, когда управляющий Кушхов М.Р. фактически не осуществлял своих полномочий. На всех собраниях кредиторов конкурсным управляющим представлялись однообразные и повторяющиеся отчеты о ходе конкурсного производства и о своей деятельности. Конкурсным управляющим не опубликованы сведения о результатах проведения торгов. Конкурсным управляющим не проводилась публикация сообщений в ЕФРСБ. Таким образом, по мнению апеллянта в период осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей были допущены серьезные нарушения. За период, период осуществления своих полномочий конкурсным управляющим выполнен незначительный объем работы, в связи с чем необходимо провести выплату вознаграждения конкурсному управляющему за фактически отработанное время. Апеллянт указывает на то, что в данном случае оплата транспортных услуг не были связаны с принятием мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, то есть ведущих к пополнению конкурсной массы и как следствие выполнение основной цели процедуры конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Привлечение специалистов, в частности Ворокову М.Х., Азаматову А.А., Оленицкую Г.В. в качестве главных бухгалтеров с оплатой услуг за счет имущества должника является незаконным, так как это может причинить ущерб государству в лице ФНС России.
Выслушав объяснение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2019 по делу N А20-2771/2002, отложить на 28.01.2020 на 17 часов 30 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
