Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-500/2020, А63-16551/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А63-16551/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 30.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Макаровой Н.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., при участии в судебном заседании представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края Бескоровайной О.Ю. (доверенность от 10.01.2020), конкурсного управляющего ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" Замлинского О.А. (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Замлинского О.А. ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-16551/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд в Ставропольского края поступило заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - истец, комитет) к конкурсному управляющему Замлинскому О.А. ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" (далее - ответчик, конкурсный управляющий), с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по уплате арендной платы за период с арендной платы за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 453 505,55 руб., пени за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 в размере 483 666,81 руб., всего 937 172,36 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что Ассоциацией Некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" в нарушение условий договора оплата арендных платежей производилась не своевременно и не в полном объеме образовалось задолженность по арендной плате пени соответственно.
Решением суда от 09.12.2019 иск удовлетворен с ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска", г. Невинномысск, ОГРН 1032601996382, ИНН 2631025441, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, взыскана задолженность по уплате арендной платы за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 453 505,55 руб., пени за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 в размере 483 666,81 руб., всего 937 172,36 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда от 09.12.2020 и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика, в пользу истца, задолженности по арендной плате за период с 18.03.2017 по 30.06.2018 в размере 171 783,39 руб, пени за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 в размере 24 904,03 руб., всего 196 687,42 руб.
Комитет в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просили отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика, в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 242 119,68 руб., пени за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 в размере 267 65,19 руб.
Представитель комитета в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается.
Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 -ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
В соответствии с постановлением главы города Невинномысска от 27.09.2001 N 1379 "О передаче полномочий арендодателя земли комитету по управлению муниципальным имуществом г. Невинномысска" полномочия арендодателя при предоставлении в аренду земель города Невинномысска переданы комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - комитет).
Согласно статьям 7, 22, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и в соответствии с постановлением администрации города Невинномысска от 23.07.2010 N 2485 "О передаче в аренду земельных участков" земельный участок с кадастровым номером 26:16:070808:19 с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Калинина, на земельном участке расположено административное здание N 144-А, площадью 16 473 кв.м. передан Некоммерческому партнерству "Невинномысское Кубанское Отдельское казачье общество" (далее - НП НКОКО) в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 5 лет, для целей - земельный участок для эксплуатации рынка.
27.07.2010 комитетом с НП НКОКО заключен договор аренды N 295 (далее - договор аренды) земельного участка, площадью 16 473 кв.м., с кадастровым номером 26:16:070808:19, для эксплуатации рынка, сроком до 26.07.2015.
Приложением N 2 к договору аренды подтверждается факт передачи земельного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.
Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Следовательно, окончание срока договора аренды влечет его прекращение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
В связи с тем, что по истечении срока действия договора аренды арендатор не вернул арендодателю полученное по акту приема-передачи имущество - земельный участок, комитет в свою очередь не возражал против того, чтобы арендатор продолжал пользоваться земельным участком, договор пролонгирован на неопределенный срок.
30.12.2015 заключено дополнительное соглашение N 15 к договору аренды, согласно которому площадь арендуемого казачьим обществом земельного участка составляет 14 331 кв.м.
Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ, статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату, при этом размер, порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы может быть определен в договоре посредством согласования порядка (механизма) определения арендной платы.
В соответствии с условиям договора аренды арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, с окончательным расчетом не позднее 15 ноября текущего года путем перечисления на счет, указанный в договоре (пункт 4.4 договора аренды).
В связи с нарушением условий договора в части внесения арендных платежей комитет обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременную оплату.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013 взыскана задолженность по арендной плате в размере 518 089,53 руб. за периоде 15.09.2011 по 15.09.2012.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2014 взыскана задолженность по арендной плате в размере 714 886,42 руб. за период с 01.10.2012 по 31.12.2013 руб., по пени в размере 34 873,42 руб. за периоде 16.11.2012 по 27.11.2013.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2016 взыскана задолженность по арендной плате в размере 754 588,40 руб. за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 руб., по пени в размере 307289,19 руб. за период с 28.11.2013 по 31.12.2015.
18.07.2017 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3553/2017 исковые требования комитета удовлетворены частично, с Ассоциации Некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.07.2010 N 295 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 739 101,24 руб. и пени за просрочку арендных платежей за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 138 651,82 руб.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2017 по делу N А63-3146/2017 принято заявление федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю о признании Ассоциации Некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" банкротом.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2017 по делу N А63-3146/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замлинский Олег Антонович.
26.03.2018 решением Арбитражного суда Ставропольского края в отношении Ассоциации Некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" открыта процедура конкурсного производства конкурсным управляющим утвержден Замлинский Олег Антонович.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2017 по делу N А63-3146/2017 требования комитета о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 026 215,22 руб., признаны обоснованными.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что комитет является кредитором Ассоциации Некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" по текущим платежам ввиду следующего.
Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования не включаются в реестр требований кредиторов. Они удовлетворяются за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" устанавливает, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку Ассоциацией Некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" в нарушение условий договора оплата арендных платежей
Расчет, на который ссылается истец в заявлении об изменении заявленных требований, проверен судом и признан арифметически верным.
Задолженность по уплате арендной платы за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 составляет 453 505,55 руб.
В соответствии с пп. 5.4.1, 5.4.3 п. 5.4 договора аренды земельного участка от 27.07.2010 N 295 арендатор обязан: выполнять в полном объеме все условия договора; уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.
В соответствии условиями договора аренды земельного участка за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день неисполнения обязательств от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, которая за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 составляет 483 666,81 руб. (расчет, приложенный истцом к заявлению об изменении требований, проверен судом и признан верным).
В связи с систематическим нарушением условий договора аренды, а также в целях выполнения досудебного порядка урегулирования спора комитетом в адрес должника направлена претензия от 22.03.2019 N 1101/27 о погашении суммы задолженности по арендной плате.
Арендатор не исполнил свои обязательства в предложенный комитетом срок, не погасил возникшую задолженность, в указанный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством.
В связи с невыполнением требования об уплате основного долга истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, пени.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, исходил из следующего.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земельные участки, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 606 ГК РФ договор аренды является возмездной сделкой. Односторонней отказ арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы законом и договором не предусмотрен.
В п. 1 ст. 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, при этом размер арендной платы и пени ответчиком не опровергнут, требования истца о взыскании с общества основной задолженности и пени подлежат удовлетворению.
При этом судом первой инстанции не в полной мере учтены следующие обстоятельства.
Истец, изменяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в обоснование представил расчет задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 453 505,55 руб..
Таким образом, Расчет, на который ссылается истец в заявлении об изменении заявленных требований о размере задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 453 505,55 руб., который проверен судом нельзя признать арифметически верным.
Стороны по предложению суда провели сверку задолженности по аренде и пени.
Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу арендных платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.
Взимание с должника неустойки предусмотрено договора аренды.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведя расчет пени.
При определении периода начисления пени судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2017 принято к производству заявление о признании ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2018 по делу N А63-3146/2017 ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Учитывая изложенное, данная задолженность относится к текущим платежам.
В настоящем деле, срок исполнения обязательств по оплате арендных платежей за заявленный период наступил после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, поэтому спорная задолженность относится к категории текущих платежей.
Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из содержания статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2018 по делу N А63-3146/2017 ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" признано несостоятельным (банкротом) принято 15.01.2018 (полный текст изготовлен 17.01.2018), следовательно, период начисления пени необходимо начислять с учетом положения статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает подсчет задолженности по аренде за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 242 119,68 руб., пени за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 в размере 26 765,19 руб. является математически точной и обоснованной.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части площади арендуемого земельного участка по договору аренды N 295 от 27.07.2010 года Истец передал Ответчику земельный участок площадью 16473 кв. м., а так же по дополнительному соглашения N 15 от 30.12.2015 к Договору от 27.07.2010 г., согласно которому площадь арендуемого Ответчиком земельного участка составляет 14331 кв. м. Следует учесть, что на меньшую по размеру площадь и на соответственно на меньшую сумма рассчитан размер задолженности. Ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав.
Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности судом не учтены платежи рамках заключенных договоров субаренды субарендаторами по платежным поручениям: N 2 от 16.03.2018 года на сумму: 70472 руб. 22 коп.; N 14 от 12.04.2018 года на сумму: 70472 руб. 22 коп.; N 37 от 08.05.2018 года на сумму: 70472 руб. 22 коп.; N 56 от 05.06.2018 года на сумму: 70472 руб. 22 коп.; N 14 от 12.04.2018 года на сумму 70472руб. 22 коп., подлежит отклонению, поскольку в реквизитах указанных платежных поручений неверно указан КБК.
Полежит отклонению довод апелляционной жалобы о привлечении в качестве заинтересованных лиц 164-х арендаторов, поскольку указанные арендаторы не являются стороной договора аренды N 295 и апеллянтом не представлено доказательств нарушения прав арендаторов.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств по делу), решение суда первой инстанции надлежит отменить и вынести новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований.
Соразмерно удовлетворенным требования и подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
2. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 по делу N А63-16551/2019 - отменить, принять по делу новый судебный акт. Взыскать с ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" (г. Невинномысск, ОГРН 1032601996382, ИНН 2631025441), в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, задолженность по уплате арендной платы за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 242 119,68 руб., пени за период с 18.03.2017 по 31.12.2018 в размере 26 765,19 руб.
3. В удовлетворении остальной часть требований комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска - отказать.
4. Взыскать с ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" в доход федерального бюджета - 6 238, 52 руб. по иску 860,75 р. по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Н.В. Макарова М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
