Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-499/2020, А20-3622/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А20-3622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2020
Полный текст определения изготовлен 30.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании: от ООО Банк "Прохладный" - представителя Тихоньковой С.М. по доверенности от 09.01.2020, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2019 по делу N А20-3622/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту - ООО "Альянс", должник) в порядке исполнения обязанностей конкурсного управляющего Меликсетова Фатима Мухамедовна (далее по тексту - Меликсетова Ф.М.) обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 61.2 Закона о банкротстве о признании недействительным соглашения о переводе долга от 27.09.2017 N 17/09/124ПД, заключенного между ООО "Альянс", ООО "КапиталИнвест" и ООО Банк "Прохладный", а также применить последствия недействительности сделки - обязать ООО Банк "Прохладный" возвратить в конкурсную массу ООО "Альянс" денежные средства в сумме 54 438 339,79 рублей, и восстановить кредиторскую задолженность ООО "Капитал-Инвест" перед Банком "Прохладный" в сумме 54 438 339,79 рублей (т.1, л.д. 12-18).
Определением арбитражного суда от 30.12.2019 в удовлетворении заявления отказано. Распределены судебные расходы (т. 2, л.д. 62-70).
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определением суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать сделки недействительными и применить последствия недействительности. Из доводов апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не исследован факт и реальность оплаты по договору наличными денежными средствами; должник и общество не обосновали экономическую целесообразность заключения сделки по переводу долга; судом первой инстанции оставлены без внимания доводы о том, что банк с целью преимущественного удовлетворения обязательств перед собой, избавился от неликвидного актива в лице ООО "Капитал - Инвест".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО Банк "Прохладный" просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 30.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, с указанием на необходимость совершения сторонами спора процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
До начала судебного заседания, от ООО "Капитал - Инвест" поступили запрашиваемые судом документы а именно: счет N 177 от 26.12.2017, договор поставки N А4/17 от 20.12.2017 заключенный между ООО "Альянс" и ООО "Капитал - Инвест", дополнительного соглашение N 1 от 25.12.2017 к договору N А4/17 от 20.12.2017.
В судебном заседании представитель ООО Банк "Прохладный" озвучил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления лицам, участвующим в деле возможность представить доказательства относительно обстоятельств, на которых основывается правовая позиция сторон спора.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость в предоставлении времени лицам, участвующим в деле, подготовки письменных пояснений касательно заданных судебной коллегией вопросов, а также необходимости предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2019 по делу N А20-3622/2018 отложить на 08.09.2020 на 16 часов 30 минут.
Конкурсному управляющему Меликсетовой Фатиме Мухамедовне предлагается предоставить в суд апелляционной инстанции доказательства о наличии у должника имущества, кроме залогового, которое могло быть поставлено в рамках договору N А4/17 от 20.12.2017.
ООО "Капитал - Инвест" предлагается представить в суд апелляционной инстанции документы обосновывающие отсутствие в договоре поставки указаний на существующие встречное обязательство, по которому как следует из пояснений сторон происходила передача имущества.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
