Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года №16АП-4987/2015, А20-2773/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А20-2773/2014
Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 10.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего директора муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" Барагунова Тимура Биляловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу NА20-2773/2014 (судья Бечелов А.Б.), о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал"
по заявлению конкурсного управляющего Кумышева А.Р.,
при участии в судебном заседании представителя муниципального казённого учреждения "Департамента городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик" - Бора Т.Ф. (по доверенности N1-08/1965 от 26.04.2019),
в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2016 по делу NА20-2773/2014 муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Водоканал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кумышев Алим Русланович (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" Барагунова Тимура Биляловича к субсидиарной ответственности и взыскании 241 782 000 руб.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 по делу N А20-2773/2014 требования конкурсного управляющего должника удовлетворено частично, Барагунов Тимур Билялович привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Управляющая компания "Водоканал" с взысканием с Барагунова Т.Б. в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" в порядке субсидиарной ответственности 174 620 934 рублей. В остальной части требований и к МКУ "Управление городского имущества местной администрации городского округа Нальчик" в удовлетворении отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 по делу NА20-2773/2014, директор муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" Барагунов Тимур Билялович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 по делу NА20-2773/2014 отменить в части привлечения к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" в порядке субсидиарной ответственности 174 620 934 рублей, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Определением суда от 03.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2018, которое было отложено на 26.11.2018, для представления конкурсным управляющим отчёта о результатах конкурсного производства, представленного суду первой инстанции для утверждения, а также решение собрания кредиторов, проведённое в сентябре 2018 года, сведений о формировании конкурсной массы и погашении долга.
В последующем судебные заседания неоднократно откладывались в связи с тем, что 26.11.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя конкурсного управляющего Кумышева А.Р., согласно которому просит принять отказ от заявления конкурсного управляющего о привлечении солидарно Барагунова Тимура Биляловича и МКУ "Управление городского имущества местной администрации городского округа Нальчик" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника МУП "Управляющая компания "Водоканал" по настоящему делу в полном объёме и прекратить производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности. Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего представить сведения об отношении всех кредиторов должника к заявленному отказу от привлечения солидарно Барагунова Т.Б. и МКУ "Управление городского имущества местной администрации городского округа Нальчик" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, представить сведения о формировании конкурсной массы с учётом поступивших денежных средств по дебиторской задолженности, погашения долгов кредиторам, а также о том, на какой стадии находится конкурсное производство, закончено ли формирование конкурсной массы и производятся ли расчёты с кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 18.02.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" об отказе от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Барагунова Тимура Биляловича по делу NА20-2073/2014 отказано, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 по делу NА20-2773/2014 изменено, с изложением резолютивной части определения в следующей редакции: "Признать наличие оснований, предусмотренных статьями 61.11 и 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для привлечения Барагунова Тимура Биляловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановить рассмотрение заявления о привлечении Барагунова Тимура Биляловича к субсидиарной ответственности по указанному основанию до окончательного формирования конкурсной массы должника". В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 по делу NА20-2773/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Апелляционный суд счёл, что дело NА20-2773/2014 подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопросов о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности руководителя должника.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.05.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А20-2773/2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба директора муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" Барагунова Тимура Биляловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу NА20-2773/2014 назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2019.
Вместе с тем, подтверждения надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе лиц, участвующих в настоящем деле, апелляционным судом ко дню судебного разбирательства 03.07.2019 не получены.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания с направлением определения об отложении рассмотрения дела и извещений, участвующим в деле лицам, по имеющимся в материалах дела адресам.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе бывшего директора муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" Барагунова Тимура Биляловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу NА20-2773/2014, отложить на 19 августа 2019 года на 14 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка