Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-498/2020, А20-147/2011
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А20-147/2011
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нальчикская межрайсельхозтехника" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2011 по делу N А20-147/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фининвестпроект", г. Нальчик (ИНН 0721018759 ОГРН 1060721064634) к обществу с ограниченной ответственностью "КаббалкТехРесурс", г. Нальчик (ИНН 0721021078 ОГРН 1070721001449) о взыскании задолженности, с участием открытого акционерного общества "Агрохимия", г. Нарткала (ИНН 0707010444 ОГРН 1020700649848), Тлакадугова Хазрита Камбулатовича, г. Нальчик,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нальчикская межрайсельхозтехника" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2011 по делу N А20-147/2011.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Определением суда от 14.02.2011 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения.
Частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В связи с тем, что стадия апелляционного рассмотрения для данной категории судебных актов не предусмотрена, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявитель не оплачивал государственную пошлину в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нальчикская межрайсельхозтехника" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2011 по делу N А20-147/2011 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
