Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-4958/2019, А63-9351/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А63-9351/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2020
Полный текст определения изготовлен 26.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрейчикова Станислава Алексеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 по делу N А63-9351/2019,
УСТАНОВИЛ:
Бабакин Олег Михайлович в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гвидон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.06.2019 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу N А63-9351/2019 о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 25.07.2019) произведена замена кредитора Бабакина Олега Михайловича - заявителя по делу N А63-9351/2019 на Андрейчикова Станислава Алексеевича, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кызласова Ю.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.07.2019, номер 2 сообщения 4008236, и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.
23.07.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авентель Рус" о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 38 623,13 долларов США и 34 872 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-6494/2017.
Определением от 03.12.2019 суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Авентель Рус" об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гвидон" удовлетворил частично. Признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гвидон" требования общества с ограниченной ответственностью "Авентель Рус" в сумме 2 472 581,93 руб., из которых: 2 096 089 руб. основного долга, 358 152,25 руб. пени, 18 340,68 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Не согласившись с принятым определением, Андрейчиков Станислав Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 по делу N А63-9351/2019.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Возражений по заявленному отказу от сторон не поступило. Иных несогласий с принятым судебным актом, в суд апелляционной инстанции не поступало.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем Лямзиной О.М. (по доверенности от 25.06.2019), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Андрейчикова Станислава Алексеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 по делу N А63-9351/2019.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Андрейчикова Станислава Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 по делу N А63-9351/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
