Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-4957/2019, А63-15951/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N А63-15951/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу N А63-15951/2019, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Прокуратуры Грачевского района Ставропольского края к арбитражному управляющему Пономареву Сергею Михайловичу, г. Ставрополь, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Грачевского района Ставропольского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пономарева Сергея Михайловича (далее - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда от 12.08.2019 заявление принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 24.09.2019, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 25.09.2019.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу N А63-15951/2019 суд привлек арбитражного управляющего Пономарева Сергея Михайловича, ИНН 263605478296, зарегистрированного по адресу: г. Ставрополь, ул. Макаренко, д. 108, 12.01.1985 года рождения, место рождения - г. Ставрополь, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2019 по делу N А63-15951/2019 Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) по делу N А63-15951/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 228, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности ООО СППК "Новоспицевский", в ходе которой установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоза "Новоспицевский" Ставропольский край, Грачевский р-н, п. Новоспицевский (ИНН 2606008026, ОГРН 1022603030614) (далее - СПКК "Новоспицевский") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим СПКК "Новоспицевский" утвержден член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ИНН2312102570; адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309) - Пономарев Сергей Михайлович (ИНН 263605478296, номер в реестре СРО - 260).
Согласно данным инвентаризационной описи основных средств должника, размещенной 14.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим Пономаревым С.М. установлено 2 единицы автомобильной техники (ВАЗ 21214 и УАЗ-220694- 04), сооружение с кадастровым номером: 26:07:000000:1666 (автомобильные дороги), сооружение с кадастровым номером: 26:07:000000:1987 (водопровод).
Иное имущество в ходе проведения инвентаризации Пономаревым С.М. не установлено.
Вместе с тем, временным управляющим СПКК "Новоспицевский" Прокопцевым Г.В. в рамках процедуры наблюдения по состоянию на 22.06.2017 установлены основные средства предприятия должника: Емкость 25 куб.м, Кондиционер, Емкость 60 куб. м, Бензокалонка N 1, Бензоколонка N 2, Подборщик ПРФ-145, Емкость 10 куб. м, Кассовый аппарат "Каспи-2К", Станок токарный N 2, компрессор, Емкость 10 куб. м, Прессподборшик ПРФ-145, Емкость 10 куб.м, Емкость 10 куб.м, Станок токарный N 1, Топливораздаточная колонка, РУН-08К Разбрасыватель удобрений, РУН-08К Разбрасыватель удобрений, Трансформатор КТП- 100/10, Трансформатор КТП-100/10, ЕмкостьЗмЗ, Трансформатор КТП-6310, Верстак, Автогараж для легковых машин, Весовая, Кормовой склад, Коровник N 1, Коровник N 2, Магазин N 21, Магазин N 2264, Мастерские, Продуктовый склад пекарня, Ремонтные, Ток, Трассовая, Центральная, Взбивальная, Мукопросеиватель, Резервуар N 1, зернометатель, компьютер N 2, компьютер N 3, Модем внешний, Мукопросеиватель, Жилой дом откорм КРС, Сарай комбайновый, Свинарник N 2, Склад строительных материалов, Столовая N 2, Медпункт, Диспетчерская, Коровник N 1, Дом культуры, мастерские, Земельный участок, Башня Рожновского, Водопровод, Навес для зерна, Дорога асфальтная поселковая, Водопровод 1993 года, Новый водопровод - балансовой стоимостью 12 429 510 руб., что нашло отражение в отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, размещенном Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в отчете об анализе финансового состояния СПКК "Новоспицевский" за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.
Указанный отчет временного управляющего, отчет об анализе финансового состояния СПКК "Новоспицевский", отчет об анализе признаков банкротства СПКК "Новоспицевский", основные средства СПКК "Новоспицевский", акты приема-передачи транспортных средств, оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 01.01.2017-28.06.2017, иные документы о деятельности предприятия должника были переданы временным управляющим Прокопцевым Г.В. конкурсному управляющему Пономареву СМ. 18.12.2018 по акту.
Установленное временным управляющим Прокопцевым Г.В. имущество значилось на балансе СПКК "Новоспицевский" согласно оборотно - сальдовой ведомости по счету 01 за период 01.01.2017-28.06.2017.
В государственном реестре недвижимости указанное недвижимое имущество не зарегистрировано.
Факт принадлежности имущества должнику, установленного временным управляющим СПКК "Новоспицевский" помимо оборотно-сальдовой ведомости подтвержден копиями договоров аренды недвижимого имущества, заключенных директором СПКК "Новоспицевский" Омаровым М.М. и директором ООО "ЗернопродуктАгро" Тищенко Н.В.
Согласно отчету об анализе финансового состояния СПКК "Новоспицевский" временного управляющего Прокопцева Г.В. им установлено, что должнику принадлежат 3 единицы транспортных средств - УАЗ 33303 р/з С056ХВ 26; ВА321214 р/з Т053РЕ26; УАЗ 220694-04 р/з Т083УВ26. Транспортное средство - УАЗ 33303 р/з С056ХВ26 в инвентаризационной описи основных средств должника, размещенной 14.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим Пономаревым С.М. не отражено, при том, что данное транспортное средство по состоянию на 14.06.2019 значится зарегистрированным за СПКК "Новоспицевский".
В своем заявлении Прокуратура Грачевского района Ставропольского края ссылалась на нарушение конкурсным управляющим Пономаревым С. М. требований п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно инвентаризация имущества должника проведена ненадлежащим образом, имущество СПКК "Новоспицевский", состоящее на балансе предприятия должника, в том числе зарегистрированное за ним транспортное средство УАЗ 33303 1995 года выпуска, рег. Знак С056ХВ в инвентаризационной описи должника не отражено, нарушение конкурсным управляющим п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представления конкурсным управляющим собранию кредиторов положения о продаже имущества должника в срок, предусмотренный п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.13 данного Кодекса, устанавливающей ответственность за неправомерные действия при банкротстве, рассматриваются судом.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Объективной стороной рассматриваемого правонарушения является неисполнение, в том числе арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Субъектом правонарушения выступает арбитражный управляющий.
Нормы части 3 статьи 14.13 КоАП РФ являются бланкетными, поэтому для привлечения лица к административной ответственности по указанной статье Управлению необходимо доказать неисполнение Арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также наличие вины Арбитражного управляющего в допущенном нарушении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.
Из положений статей 20.3, 129 - 131 Закона о банкротстве усматривается, что такие действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в наиболее короткие сроки.
Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим СПКК "Новоспицевский" Пономаревым С.М. в нарушение требований п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, инвентаризация имущества должника проведена ненадлежащим образом, имущество СПКК "Новоспицевский", состоящее на балансе предприятия должника, в том числе зарегистрированное за ним транспортное средство УАЗ 33303 1995 года выпуска, рег.знак С056ХФ26, в инвентаризационной описи не отражено.
В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей N 003 от 14.02.2019, инвентаризационной описью основных средств N 004 от 14.02.2019, акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 002 от 14.02.2019, акту инвентаризации наличных денежных средств N 001 от 14.02.2019 инвентаризация имущества СПКК "Новоспицевский" окончена 14.02.2019.
Таким образом, конкурсный управляющий Пономарев С.М. должен был представить собранию кредиторов СПКК "Новоспицевский" для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника не позднее 14.03.2019 (время совершения правонарушения).
Согласно официально опубликованным в Едином федеральном реестре сведениям о банкротстве данных конкурсный управляющий СПКК "Новоспицевский" Пономарев С.М. в течение месяца после завершения инвентаризации, т.е. в период с 14.02.2019 по 14.03.2019 создал в отношении должника СПКК "Новоспицевский" 1 сообщение N 3493267 от 18.02.2019 типа "Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов", при этом в повестку дня включено 2 вопроса: 1) рассмотрение отчета конкурсного управляющего СПКК "Новоспицевский"; 2) определение места проведения собрания кредиторов СПКК "Новоспицевский". Решения приняты также по 2 вышеназванным вопросам, иных решений в рамках указанного собрания не принято.
По результатам проведенной 18.06.2019 инвентаризации, о чем свидетельствует соответствующая инвентаризационная опись основных средств за номером 005 от 18.06.2019, Пономареву С.М. необходимо было в срок до 18.07.2019 представить собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи перечисленного в описи имущества должника.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве такая обязанность Пономаревым С.М. не исполнена, в срок с 18.06.2019 по 24.07.2019 какие-либо публикаций в отношении СПКК "Новоспицевский" отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в нарушение п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Пономарев С.М. не представил в срок установленный законом собранию кредиторов СПКК "Новоспицевский" свои предложения о порядке продажи имущества должника.
Указанные факты подтверждаются материалами прокурорской проверки, в том числе копиями объяснений Пономарева С.М., материалами УФНС РФ по СК, копиями следующих договоров:
- договора аренды от 16.12.2016 N 1 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО нежилое здание общей площадью 4 000 кв.м. "Зерноток";
- договора аренды от 16.12.2016 N 2 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО нежилое здание общей площадью 1 500 кв.м. "Зерносклад";
- договора аренды от 16.12.2016 N 3 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО нежилое здание общей площадью 5 000 кв.м.;
- договора аренды от 01.06.2018 N 1 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО нежилое здание общей площадью 5 000 кв.м. "Мастерская";
- договора аренды от 01.06.2018 N 2 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО имущество - "Весовая Зерносклада";
- договора аренды от 01.06.2018 N 3 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО имущество: "Емкости 25 куб.м, 50 куб.м, (2 шт.), 10 куб.м (3 шт.), 3 куб.м, бензоколонки N 1 и N 2, топливораздаточную колонку";
- договора аренды от 01.06.2018 N 4 между СПКК "Новоспицевский" и ООО "Зернопродукт-Агро", согласно которому СПКК "Новоспицевский" передало в аренду данному ООО имущество: "Контора".
Указанные копии договоров подтверждают факт пользования, распоряжения СПКК "Новоспицевский" указанным имуществом, которое также учтено временным управляющим Прокопцевым Г.В., однако не установлено арбитражным управляющим Пономаревым С.М. и не отражено им в инвентаризационной описи.
Арбитражный суд признал в действиях конкурсного управляющего Пономарева С.М. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Заявитель, а именно Прокуратура Грачевского района Ставропольского края в суд первой инстанции не заявляла доводов о нарушении арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в не обращении конкурсного управляющего в суд с ходатайством о продлении сроков инвентаризации имущества должника.
Согласно п. 2 ст. 149 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В связи с тем, что довод Управления ФНС России по СК о возможности обращения конкурсного управляющего с ходатайством о продлении сроков инвентаризации не был предметом рассмотрения судом первой инстанции, данный довод не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.
В заявлении о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, поданном Прокуратурой Грачевского района Ставропольского края в арбитражный суд Ставропольского края прокуратурой указано, что в государственном реестре недвижимости имущество, указанное в настоящем заявлении не зарегистрировано.
Таким образом, доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, что право собственности на имущество, переданное в аренду ООО "Зернопродукт Агро" подтверждается фактом передачи в аренду имущества, а также фактом заключения договора охраны, о которых было известно конкурсному управляющему несостоятельны.
Отсутствие регистрации права собственности за должником выявленных объектов недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН N 26-00-4001/5001/2018-9204 от 06.12.2018г., представленной в материалы дела, что не позволило конкурсному управляющему включить имущество в конкурсную массу без проведения ряда мероприятий.
15.11.2018г. конкурсным управляющим СПКК "Новоспицевский" был издан Приказ N 2 о проведении инвентаризации имущества должника.
Согласно выписке из ЕГРН N 26-00-4001/5001/2018-9204 от 06.12.2018г. за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- сооружение, кадастровый номер: 26:07:000000:1666; адрес: Ставропольский край, Грачевский район, поселок Новоспицевский, полевой стан;
- сооружение, кадастровый номер: 26:07:000000:1987; адрес: Ставропольский край, Грачевский район, поселок Новоспицевский; площадь: протяженность 12800.0000 м.
Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 50/4567 от 14.12.2018г. конкурсному управляющему предоставлены сведения о зарегистрированных за СПКК "Новоспицевский" и снятых с регистрационного учета транспортных средств в период с 09.06.2014г. по настоящее время. Согласно результатам поиска регистрационных действий за СПКК "Новоспицевский" зарегистрированы следующие транспортные средства:
- УАЗ 3303, год выпуска 1995;
- ВАЗ 21214, год выпуска 2007;
- УАЗ 220694-04, год выпуска 2008.
Согласно ответу Гостехнадзора г. Ставрополя N 1104/19 за СПКК "Новоспицевский" самоходные машины, сельхозтехника не зарегистрирована.
01.12.2018г. конкурсным управляющим СПКК "Новоспицевский" Пономаревым С. М. подписан акт приема-передачи документации по делу о несостоятельности (банкротстве) СПКК "Новоспицевский" с арбитражным управляющим Прокопцевым Геннадием Витальевичем.
В связи с тем, что Законом о банкротстве ограничен срок проведения инвентаризации, конкурсным управляющим было принято решение о проведении инвентаризации в срок до 15.02.2019г. (не позднее 3-х месяцев с даты открытия процедуры конкурсного производства), а в дальнейшем проведение дополнительной инвентаризации в ходе фактического установления объектов недвижимости, иного имущества, принадлежащего должнику по причине следующего:
так, согласно акту приема-передачи документации по делу о банкротстве от 01.12.2018г. временным управляющим был передан перечень основных средств должника по состоянию на 22.06.2017г. в виде справки. При изучении данной справки конкурсным управляющим обнаружено, что справка подписана неустановленным лицом, на последней странице черной пастой указано: "гл. бухгалтер и подпись". Однако расшифровка подписи, печать организации отсутствует.
В силу статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подпунктами 3, 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
26.11.2018г., 12.12.2018г. конкурсным управляющим в МИФНС N 5 по СК направлены запросы о предоставлении бухгалтерской отчетности за 2015,2016,2017 года.
Согласно ответу МИФНС N 5 по Ставропольскому краю N 07-16 от 19.12.2018г. по состоянию на 18.12.2018г. СПКК "Новоспицевский" за период 2015-2017г. бухгалтерскую отчетность не предоставлял.
Согласно отчету об анализе финансового состоянию должника в п.З временный управляющий также указывал, что в соответствии с ответом МИФНС N 5 по СК должник не предоставлял бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках в налоговый орган.
23.06.2017г. УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия "Обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности" изъял бухгалтерскую документацию должника.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника суд неоднократно обязывал прокуратуру Грачевского района, УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю предоставить изъятые бухгалтерские документы должника, что подтверждается определениями Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6804/2017 от 13.11.2018г., 10.12.2018г., 24.01.2019г., 14.03.2019г., 22.04.2019г., 08*07.2019г.
Органом МВД России по Ставропольскому краю в материалы дела были предоставлены копии материалов проверки КУСП N 1988 от 02.07.2018г. При ознакомлении конкурсным управляющим с вышеуказанными материалами проверки было обнаружено, что отсутствуют бухгалтерские балансы и иные отчетности должника.
23.05.2019г. конкурсным управляющим в отдел МВД по Грачевскому району направлен запрос о предоставлении бухгалтерских балансов должника за 2015,2016,2017 г. или в случае невозможности предоставления указанных документов предоставить возможность ознакомления.
В ходе ознакомления с материалами проверки в отделе МВД по Грачевскому району конкурсным управляющим не обнаружена бухгалтерская отчетность, а также иные документы, отражающие балансовую стоимость должника, а также иные документы, отражающие наименование и количество имущества должника. Справка, которая была выдана временному управляющему неустановленным лицом также в материалах проверки отсутствует.
Документы, подтверждающие право собственности, а также иные документы, подтверждающие принадлежность объектов к должнику, указанных в справке, переданной временным управляющим конкурсному управляющему отсутствовали, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала возможность внесения объектов в инвентаризационную опись должника, так как устанавливалась фактическая принадлежность имущества должнику.
Так, в последующем, 09.04.2019г. конкурсным управляющим направлен запрос в управление государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Ставкрайимущество" о предоставлении информации о правах СПКК "Новоспицевский" на объекты недвижимости, возникших до 31.01.1998г., а также учётно-технической, оценочной и правоустанавливающей документации в виде технического паспорта, выписки их регистрационной книги на объекты недвижимости.
Согласно ответу N 1257-07 от 18.04.2019г. ГБУ СК "Ставкрайимущество" предоставило копии учетно-технической документации на участок автомобильной дороги-подъезд к СПКК "Новоспицеский"; на подводящий водопровод и разводящие сети водопровода.
Согласно ответу N 1256-07 от 18.04.2019г. ГБУ СК "Ставкрайимущество" предоставило информацию о том, что сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а также сделках с ним, на территории Ставропольского края до 31.01.1998г. за СПКК "Новоспицевский" в архиве учреждения отсутствуют.
14.06.2019г. конкурсным управляющим должника с бывшим руководителем (директором) должника Омаровым М. М. подписан акт приема-передачи документов, согласно которому Омаровым М. М. были переданы технические и кадастровые паспорта на объекты, принадлежащие СПКК "Новоспицевский" право собственности на которые не зарегистрировано в надлежащем порядке, установленном законодательством РФ.
Конкурсным управляющим был приглашен кадастровый инженер для осмотра объектов недвижимости, относящихся к СПКК "Новоспицевский" для включения их конкурсным управляющим в дополнительную инвентаризацию имущества должника, а также для дальнейшей разработки технических планов имеющихся объектов недвижимости для последующего установления права собственности за СПКК "Новоспицевский".
При этом, следует отметить, что Закон о банкротстве не содержит норм запрещающих проведение дополнительной инвентаризации имущества должника в ходе его фактического выявления в процедуре банкротства для включения в конкурсную массу должника.
Так, 17.06.2019г. конкурсным управляющим должника был издан Приказ N 3 о проведении дополнительной инвентаризации должника.
Согласно инвентаризационной описи N 005 основных средств от 18.06.2019г., размещенной на сайте ЕФРСБ (сообщение N 3877053 от 20.06.2019г.), в конкурсную массу должника включено 28 объектов (сооружений, зданий) с отметкой в описи: право собственности подтверждается первичной документацией должника, в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности за должником не зарегистрировано, так как после выезда на место с кадастровым инженером, получения кадастровых паспортов, конкурсным управляющим проведена работа по выявлению фактического имущества, принадлежащего должнику.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу N А63-15951/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
