Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-495/2020, А63-18144/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А63-18144/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Семенова Расула Деучиковича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу N А63-18144/2019, принятое по заявлению представителя участников должника Семенова Расула Деучиковича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" от 14.05.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (ИНН 0907006974, ОГРН 1020900692053),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2019 по заявлению публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (далее - ПАО "МИнБанк", Банк, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (далее - ООО "РосЮгСтрой", должник).
Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности у ООО "РосЮгСтрой" перед ПАО "МИнБанк" в сумме 4 972 105,64 руб., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам N 102-К от 25.08.2016 и N 114-К от 05.06.2017 в части уплаты процентов за пользование кредитом.
Определением от 16.01.2020 (резолютивная часть от 10.01.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Захарова Н.Б. Рассмотрение результатов процедуры назначено на 25.05.2020.
Сведения о введении в отношении ООО "РосЮгСтрой" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8.
По итогу проведения мероприятий процедуры наблюдения временный управляющий 14.05.2020 провел первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования. Сведения о проведении первого собрания кредиторов ООО "РосЮгСтрой" были опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.04.2020, письменные уведомления направлены в адрес должника, представителя участников, руководителя должника, а также иным лицам, участвующим в деле, в том числе кредиторам, чьи требования заявлены в рамках дела о банкротстве, но не рассмотрены по существу на дату уведомления о проведении первого собрания кредиторов (уведомление от 27.04.2020 исхN 2020.05.14).
Не согласившись с решениями, принятыми на первом собрании кредиторов должника, представитель участников ООО "РосЮгСтрой" Семенов Р.Д. обратился в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов от 14.05.2020 недействительными (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для признания недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "РосЮгСтрой" от 14.05.2020, не имеется.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Семенов Расул Деучикович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обосновании жалобы апеллянт ссылается на то, что управляющим надлежащим образом не уведомлены лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов. Так управляющий разместил 27.04.2020 уведомление о проведении собрания кредиторов, в то время когда в Российской Федерации до 11 мая 2020 установлены не рабочие дни. Таким образом, деятельность управляющего по организации первого собрания кредиторов проведена в нерабочие дни.
Определение от 27.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2020.
Между тем, на дату судебного разбирательства доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в суд не поступило.
До судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседание на более позднюю дату.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду по возникшим вопросам, влияющих на их правильность рассмотрения дела и представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом того обстоятельства, что суд апелляционной инстанции на день рассмотрения дела не располагает доказательствами надлежащего извещения всех участников процесса о времени и месте судебного заседания, судебное заседание необходимо отложить на более поздний срок.
Кроме того, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство апеллянта и отложить судебное заседание по данному обособленному спору на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Семенова Расула Деучиковича об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе представителя участников должника Семенова Расула Деучиковича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу N А63-18144/2019 отложить на 28 сентября 2020 года на 16 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
