Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 16АП-4944/2021, А63-5397/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N А63-5397/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Белова Д.А., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовым К.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Комитета по управлению имущественных отношений администрации города Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2021 по делу N А63-5397/2021,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имущественных отношений города Невинномысска (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Владимиру Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании суммы пени за просрочку платежей в размере 966, 67 рублей за период с 16.11.2019 по 08.02.2021.
Решением от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу комитета пени по договору аренды от 18.01.2019 N за период с 16.11.2019 по 27.04.2020 в размере 49, 79 рубля, и с 08.01.2021 по 08.02.2021 в размере 108,38 рублей, всего 158,17 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Комитет ссылается, на то, что суд первой инстанции необоснованно произвел перерасчет неустойки с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.
Отзыв на жалобу суду не предоставлен.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2021 по делу N А63-5397/2021 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между комитетом (арендодатель) и предпринимателем был заключен договор аренды земельного участка от 18.01.2019 N 22 (далее-договор), согласно условиям, которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок, относящийся к категории земель "земли населенных пунктов", с кадастровым номером 26:16:021308:55 с местоположением: Ставропольский край, город Невинномысск, по Пятигорскому шоссе в районе гаражного товарищества "Химик", в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, для целей - объекты придорожного сервиса, общей площадью 884 кв. м., для завершения строительства. Срок действия договора с 20.01.2019 по 19.01.2022.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению арендной платы за предпринимателем образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 31 933, 94, а также пени за период с 16.11.2019 по 08.02.2021 в размере 966,67 рублей.
09.02.2021 комитетом в адрес предпринимателя направлена претензия N 903/27 (л.д. 22) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили комитету основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части, исходя из следующего.
Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
Статьей 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата в спорный период рассчитывалась в соответствии с постановлением основании постановления Правительства Ставропольского края от 26.12.2018 N 601-п "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленных в аренду без торгов".
Вместе с тем, на момент вынесения решения ответчик погасил предъявленную к взысканию сумму задолженности по арендной плате в полном объеме. Данный факт не истцом не оспаривался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ действующей на день исполнения обязательств от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
С учётом уточнённых требований истцом ко взысканию заявлена сумма пени с 16.11.2019 по 08.02.2021 в размере 966, 67 рублей.
Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом при расчете пени не учтено, что ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики, Перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 (вступившим в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действовавшим в течение 6 месяцев) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении указанных в постановлении должников.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос N 10 Обзора N 2).
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждается, что основным видом деятельности ответчика является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.32).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 540 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434" в раздел 11 внесены изменения, в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции включена Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45, 32).
Данное постановление вступило в законную силу с 28.04.2020.
При таких обстоятельствах, с 28.04.2020 по 07.01.2021 для ответчика действовал мораторий, а значит, в рассматриваемом случае взысканию с предпринимателя подлежала сумма неустойки за период с 16.11.2019 по 27.04.2020 и с 08.01.2021 по 08.02.2021.
Более того, судом первой инстанции верно установлено, что расчет неустойки произведен истцом без соблюдения требований статьей 191 и 193 ГК РФ.
Так, пунктом 4.3 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором равными долями, не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября с окончательным расчетом не позднее 15 ноября текущего года.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).
В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября являются днями, в которые арендатор имеет право внести арендную плату, ответственность за нарушение этого обязательства (период начала начисления неустойки), наступает с 16-го числа.
Более того, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Согласно перерасчету неустойки, произведенному судом, сумма неустойки за период с 16.11.2019 по 27.04.2020 составила 49, 79 рублей, а с 08.01.2021 по 08.02.2021 составила 108,38 рублей.
Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.
Контррасчет неустойки истцом не представлен.
Таким образом, довод жалобы о том, суд первой инстанции необоснованно произвел расчет с учетом статьей 191 и 193 ГК РФ, является необоснованным.
Также апелляционный суд считает несостоятельным довод жалобы истца о том, что ответчик не доказал, что причиной неисполнения его обязательства являются обстоятельства, вызванные угрозой распространения коронавируса. В данном случае ответчик не освобожден судом первой инстанции от уплаты пени. Судом первой инстанции произведен перерасчет пени с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 и Обзора N 2, поскольку основным видом деятельности ответчика является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.32), включенная в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2021 по делу N А63-5397/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.У. Семенов
Д.А. Белов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
