Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4924/2019, А20-57/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А20-57/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 27.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы Мирзова Залима Султановича и Псигусовой Ирины Пульковны (в порядке ст. 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2019 по делу N А20-57/2017, принятое по заявлению финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны (г. Нальчик) к должнику Афаунову Хасану Джамалдиновичу, Мирзову Залиму Султановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании представителя Мирзова Залима Султановича - Мирзова Р.М. (доверенность от 28.08.2019), представителя Псигусовой Ирины Пульковны - Умарова А.В. (доверенность от 18.11.2019), представителя финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны - Канлоевой И.М. (доверенность от 08.08.2019), представителя акционерного общества "Россельхозбанк" - Татимова А.М. (доверенность от 20.03.2018); в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-57/2017 Афаунов Хасан Джамалдинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Атакуева Марина Тахировна.
11.07.2019 от финансового управляющего должника поступило заявление о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в котором просит:
1) признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 10.05.2016, заключенный между должником и Мирзовым Залимом Султановичем;
2) применить последствия недействительности сделки купли-продажи недвижимости от 10.05.2016 в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: земельного участка с административным зданием и навесом, находящегося по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, дом 173:
- административное здание за кадастровым номером 07:06:1800000:170, общей площадью 435,6 кв.м.,
- навес за кадастровым номером 07:06:1800011:153, общей площадью 456 кв.м.,
- земельный участок мерою 5830 кв.м., за кадастровым номером 07:06:1800011:210, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для производственной деятельности;
3) аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Мирзова З.С. недвижимого имущества в виде земельного участка с административным зданием и навесом, находящегося по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, дом 173:
- административное здание за кадастровым номером 07:06:1800000:170, общей площадью 435,6 кв.м.,
- навес за кадастровым номером 07:06:1800011:153, общей площадью 456 кв.м.,
- земельный участок мерою 5830 кв.м., за кадастровым номером 07:06:1800011:210, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для производственной деятельности;
4) восстановить в ЕГРН запись о правообладателе Афаунове Х.Д. недвижимого имущества в виде земельного участка с административным зданием и навесом, находящегося по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, дом 173:
- административное здание за кадастровым номером 07:06:1800000:170, общей площадью 435,6 кв.м.;
- навес за кадастровым номером 07:06:1800011:153, общей площадью 456 кв.м.;
- земельный участок мерою 5830 кв.м., за кадастровым номером 07:06:1800011:210, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для производственной деятельности.
Определением от 09.10.2019 суд удовлетворил заявление и признал недействительным Договор купли-продажи недвижимости от 10.05.2016г., заключенный между Афауновым Хасаном Джамалдиновичем и Мирзовым Залимом Султановичем.
Не согласившись с принятым определением, Мирзов Залим Султанович и Псигусова Ирина Пульковна (в порядке статьи 42 АПК РФ), обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители Мирзова Залима Султановича и Псигусовой Ирины Пульковны поддерживали доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.
Представители финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны и акционерного общества "Россельхозбанк" возражали против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, поддерживали доводы отзыва на апелляционные жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что 10.05.2016 года между Афауновым Х.Д. и Мирзова Залима Султановича заключен договор купли-продажи недвижимости.
27.12.2016 года между Мирзоевым Залимом Султановичем и Хаткутовой Джульетой Кабоновной был заключен договор дарения недвижимости.
08.02.2017 года между Хаткутовой Джульетой Кабоновной и Псигусовой Ирины Пульковны заключен договор купли-продажи недвижимости. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР 27.02.2017 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемым определением затронуты права и интересы Хаткутовой Джульеты Кабоновны и Псигусовой Ирины Пульковны, однако арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела не решил вопрос о привлечении указанных лиц к участию в деле.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При установленных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и с учетом готовности дела назначить судебное разбирательство.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 51, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначить дело в судебном заседании на 25.12.2019 на 09 часов 30 минут.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования Хаткутову Джульету Кабоновну и Псигусову Ирину Пульковну.
Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
