Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №16АП-4924/2019, А20-57/2017

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-4924/2019, А20-57/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А20-57/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей: Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о переносе даты и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Атакуевой Марины Тахировны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2019 по делу N А20-57/2017, при участии: от финансового управляющего Атакуевой Марины Тахировны - Канлоевой И.М. (доверенность от 09.01.2020); от акционерного общества "Россельхозбанк" - Татимова А.М. (доверенность от 20.03.2018); Емкужевой Ирины Аслановны (лично) и ее представителя Умарова А.В. (доверенность от 26.08.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афаунова Хасана Джамалдиновича (далее - должник) финансовый управляющий Атакуева Марина Тахировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания склада от 26.10.2015, заключенного должником и Емкужевой Ириной Аслановной.
Определением от 18.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 11.06.2020 апелляционным судом по ходатайству финансового управляющего Атакуевой М.Т. назначена судебная экспертиза, производство по жалобе приостановлено до получения заключения эксперта.
Определением от 12.08.2020 производство по жалобе возобновлено.
До начала судебного заседания от акционерного общества "Россельхозбанк" поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы, от Емкужевой И.А. поступило ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений.
В судебном заседании представители банка и финансового управляющего поддержали ходатайство о назначении повторной экспертизы, Емкужева И.А. возражала против назначения повторной экспертизы, ходатайствовала о приобщении дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание для изучения представленных сторонами документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Атакуевой Марины Тахировны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2019 по делу N А20-57/2017 отложить на 11 часов 40 минут 10 ноября 2020 года в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать