Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №16АП-4924/2019, А20-57/2017

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 16АП-4924/2019, А20-57/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А20-57/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам суда первой инстанции дело N А20-57/2017, по заявлению финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны (г. Нальчик) к должнику Афаунову Хасану Джамалдиновичу, Мирзову Залиму Султановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования Хаткутовой Джульетой Кабоновны и Псигусовой Ирины Пульковны, при участии в судебном заседании представителя Мирзова Залима Султановича - Мирзова Р.М. (доверенность от 28.08.2019), представителя Псигусовой Ирины Пульковны - Умарова А.В. (доверенность от 18.11.2019), представителя финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны - Канлоевой И.М. (доверенность от 08.08.2019), представителя акционерного общества "Россельхозбанк" - Татимова А.М. (доверенность от 20.03.2018); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-57/2017 Афаунов Хасан Джамалдинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Атакуева Марина Тахировна.
11.07.2019 от финансового управляющего должника поступило заявление о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в котором просит:
1) признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 10.05.2016, заключенный между должником и Мирзовым Залимом Султановичем;
2) применить последствия недействительности сделки купли-продажи недвижимости от 10.05.2016 в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: земельного участка с административным зданием и навесом, находящегося по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, дом 173:
- административное здание за кадастровым номером 07:06:1800000:170, общей площадью 435,6 кв.м.,
- навес за кадастровым номером 07:06:1800011:153, общей площадью 456 кв.м.,
- земельный участок мерою 5830 кв.м., за кадастровым номером 07:06:1800011:210, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для производственной деятельности;
3) аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Мирзова З.С. недвижимого имущества в виде земельного участка с административным зданием и навесом, находящегося по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, дом 173:
- административное здание за кадастровым номером 07:06:1800000:170, общей площадью 435,6 кв.м.,
- навес за кадастровым номером 07:06:1800011:153, общей площадью 456 кв.м.,
- земельный участок мерою 5830 кв.м., за кадастровым номером 07:06:1800011:210, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для производственной деятельности;
4) восстановить в ЕГРН запись о правообладателе Афаунове Х.Д. недвижимого имущества в виде земельного участка с административным зданием и навесом, находящегося по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, дом 173:
- административное здание за кадастровым номером 07:06:1800000:170, общей площадью 435,6 кв.м.;
- навес за кадастровым номером 07:06:1800011:153, общей площадью 456 кв.м.;
- земельный участок мерою 5830 кв.м., за кадастровым номером 07:06:1800011:210, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для производственной деятельности.
Определением от 09.10.2019 суд удовлетворил заявление и признал недействительным Договор купли-продажи недвижимости от 10.05.2016г., заключенный между Афауновым Хасаном Джамалдиновичем и Мирзовым Залимом Султановичем.
Не согласившись с принятым определением, Мирзов Залим Султанович и Псигусова Ирина Пульковна (в порядке статьи 42 АПК РФ), обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны устно заявил об уточнении исковых требований и ходатайство о привлечении третьих лиц в качестве ответчиков.
Представитель акционерного общества "Россельхозбанк" поддерживал ходатайство о привлечении третьих лиц в качестве ответчиков.
Представители Мирзова Залима Султановича и Псигусовой Ирины Пульковны оставили вопрос об удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц в качестве ответчиков на усмотрение суда.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марины Тахировны отложить на 04.03.2020 на 09 часов 50 минут.
2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Хаткутову Джульету Кабоновну и Псигусову Ирину Пульковну.
3. Повторно Псигусовой Ирине Пульковне представить в суд доказательства оплаты денежных средств по договору купли-продажи заключенного между Хаткутовой Джульетой Кабоновной и Псигусовой Ириной Пульковной.
4. Лица, участвующим в деле направить в суд письменные позиции по делу с учетом рассмотрения заявления по правилам суда первой инстанции.
5. Третьим лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
6. Финансовому управляющему Афаунова Х.Д. - Атакуевой Марину Тахировну представить в суд в письменном виде уточнение к исковому заявлению и направить его лицам, участвующим в деле.
7. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
9. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
11. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
12. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать